加拿大總理卡尼在達沃斯論壇上拋出的「餐桌菜單論」——「如非坐在席上，就會淪為菜單」（吃或被吃），以及他關於「舊世界已終結」的斷言，得到社交媒體很多人的熱捧，這一說法聽似清醒的現實主義，實則是一份令人心寒的投降主義宣言。這番言論的危險之處在於，它公然接受了弱肉強食的叢林法則，以此作為國家生存的唯一邏輯。卡尼宣稱舊秩序不再，這不僅是對戰後國際法治精神的背棄，更是在為自己與專制極權進行利益勾兌尋找藉口。潛台詞昭然若揭：既然規則已死，那麼為了不被吃掉，加拿大就可以毫無道德負擔地去和獨裁者做交易。我們必須警惕這種「比爛」的邏輯。誠然，川普目前的孤立主義傾向確實對國際秩序造成了衝擊，但這絕不能成為加拿大隨波逐流、甚至主動破壞規則的理由。如果西方主要國家因為美國的搖擺，就爭先恐後地放棄原則、擁抱野蠻，那才是對自由世界最致命的背刺。卡尼這種打不過就加入的論調，正中普京和習近平的下懷。中俄多年來試圖灌輸給世界的，正是強權即公理的黑暗邏輯。當一個G7國家的領導人開始用「食客與食物」來劃分世界時，他實際上是在道義上向獨裁者繳了械。面對秩序的動盪，自由世界需要的不是急於上桌分食的投機客，而是敢於修補防線、堅守底線的捍衛者。如果為了不當菜單而甘願去當惡狼的幫凶，加拿大失去的將不僅僅是盟友的信任，更是立國的根基。
附：
加拿大總理卡尼在世界經濟論壇上的發言節選：幾十年來，加拿大這樣的國家在我們所謂的「基於規則的國際秩序」下繁榮發展。我們加入其機構，我們讚頌其原則，我們受益於其可預期性。正因如此，我們才能在其庇護下推行以價值觀為導向的外交政策。我們知道，國際「基於規則的秩序」的故事部分是虛假的：最強者在方便時會豁免自己；貿易規則的執行並不對稱；我們也知道國際法的適用嚴厲程度並不一致，取決於被指控者或受害者的身份。這種虛構曾經有用，尤其是美國霸權幫助提供公共產品：開放的海上航道、穩定的金融體系、集體安全，以及支持解決爭端的框架。於是我們把牌子放在櫥窗里。我們參與這些儀式，並在很大程度上避免指出修辭與現實之間的裂縫。這筆交易不再奏效。一個無法自給糧食、無法自給燃料、或無法自我防衛的國家，選擇很少。當規則不再保護你時，你就必須保護自己。在北極主權問題上，我們堅定與格陵蘭和丹麥站在一起，並全力支持他們決定格陵蘭未來的獨特權利。我們的觀點是，中等強國必須共同行動，因為如果我們不在桌上，我們就在菜單上。但我也要說，大國目前還負擔得起單幹。他們擁有市場規模、軍事實力和足以左右局勢的籌碼來制定條件。中等強國沒有。但當我們只與一個霸權國家進行雙邊談判時，我們是從弱勢出發談判。我們接受被提供的一切。我們彼此競爭，看誰最順從。這不是主權。這是在接受從屬地位的同時，上演主權的表演。我們知道舊秩序不會回來了。我們不應為它哀悼。懷舊不是戰略，但我們相信，從裂縫中我們可以建造出更大、更好、更強、更公正的東西。這是中等強國的任務——這些國家在「堡壘世界」中損失最大，卻在真正合作中獲益最多。
