圖為位於美國華盛頓的最高法院，攝於2025年9月29日。（Madalina Kilroy／英文大紀元）
周三（1月14日），美國最高法院作出三項裁決，但不包括倍受關注的川普（特朗普）總統的全球關稅合法性爭議裁決。
最高法院也沒有宣佈下次作出裁決的日期，同時也沒有提前公佈具體裁決內容。
川普關稅案是對總統權力，以及最高法院是否願意制約川普的一些影響深遠決策的考驗。川普自2025年1月重返總統職位以來制定和實施了系列重大決策。
關稅案的裁決結果也將對全球經濟產生重大影響。
在11月5日的庭審辯論中，保守派和自由派大法官似乎都對總統援引1977年一項在國家緊急狀態下實施的關稅法，對多個國家徵收關稅的合法性表示質疑。川普政府正在就下級法院認定其越權的裁決提起上訴。
川普在上任後引用《國際緊急經濟權力法》（IEEPA），對幾乎所有外國貿易夥伴國的進口商品徵收「對等」關稅。他也援引同一法律對中國、加拿大和墨西哥徵收關稅，理由是芬太尼和非法毒品走私進入美國構成國家緊急狀態。
在目前提交至最高法院的案件中，對關稅提出質疑的原告包括受關稅影響的企業和12個州，其中大多數州由民主黨執政。
川普政府正在就下級法院裁定其越權行為提起上訴。
以下為下級法院的裁定情況：
2025年5月，國際貿易法院對關稅訴訟作出裁定，認為總統利用加征關稅來迫使外國政府滿足美國要求的舉動超出法定權限。
2025年8月，美國聯邦上訴法院以7比4的投票結果裁定，IEEPA法規賦予總統重大權力，使其能夠針對國家緊急狀態採取一系列行動，但這些法律條文本身均未明確包含徵收「關稅」「稅收」或類似措施的權力，或徵稅的權力。該裁定並未影響根據其它法律權力徵收的關稅，例如川普對進口鋼鐵和鋁徵收的關稅。
