編者的話：
1月5日—11日，這一周。
「河北農村取暖費用太高」問題引發全網關注，一些老人守着直冒冷氣的屋子，裹着厚棉衣縮在炕頭，寧願挨凍也不敢開暖氣…這類民生艱難的畫面令人痛心，其原因也簡單而殘酷——隨着政府氣價補貼退坡、居民用氣價格上漲，許多人用不起暖氣，只能硬扛。早在2013年，中國就全面推行了「煤改氣」以緩解京津冀地區冬季持續時間較長的重度霧霾。由於冬季來臨前，許多家庭會提前儲備大量煤炭用於取暖，而散燒煤的大氣污染物排放量較高。2017年，環保部門發佈「大氣污染治理攻堅行動方案」，強制要求河北多地在短時間內完成煤改氣、煤改電，由此掀起帶有強烈政治色彩的運動式治理。不少民眾因此陷入「供暖未至，先拆鍋爐」的民生困境。據媒體報道，在河北煤改氣初期，各級政府發放了大量清潔取暖補貼，讓農村家庭在硬件改造方面配合度相對更高。
但從六七年前開始，隨着天然氣成本上漲、地方財政收入銳減等因素疊加，河北多地開始出現補貼退坡的情況，居民用氣成本隨之不斷上升。因為政府無力支付給燃氣公司，一些企業開始人為切斷或限制供暖，出現所謂的「經濟性斷供」。另一方面，越來越多的河北農村家庭在寒冷與賬本之間反覆權衡，徘徊在不開暖和少開暖之間。曾有人大代表統計，不少地方補貼從約1元/立方米降到0.8甚至0.2元，按河北農村家庭100㎡、維持18℃氣溫測算，日耗氣20—30立方米，取暖季費用高達7560—11340元（接近農村居民全年的人均可支配收入），高昂成本讓農村老人捨不得開。
當然，也有家庭選擇偷偷燒散裝煤取暖，畢竟其成本遠低於燒天然氣。但「保衛首都藍天」本就是河北煤改氣政策的主要推動力，當局不惜採取取締煤場、設卡檢查、網格監管、有獎舉報、無人機巡查等方式嚴查，令河北民眾陷入「用不起氣、不敢燒煤」的民生困境。有網友查詢發現，河北當地的巡查無人機搭載了熱像儀、光譜分析儀等高科技，能實現晝夜精準排查「違規取暖」，不由感嘆道，有錢買無人機查燒煤，沒錢發補貼。1月5日，農民日報為河北農村取暖問題發聲，文章提到「不能讓老人再挨凍，人永遠是第一位的」、「補貼必須要托底，不能拿補貼催着鄉親改，改完就砍補貼」，該文最終遭到404。
更為諷刺的是，還有一些博主發視頻表示，北京部分地區的用電用氣成本反而比河北更加便宜，因為享受到了完全不同的政府補貼標準，並且就連城鄉之間也存在兩套價格系統。其實，河北長期以來都淪為了拱衛首都犧牲品。例如，2019年5月，河北省委書記表示「寧可犧牲GDP也要確保北京藍天白雲」。2023年8月，河北省委書記在華北大水未退的情況下強調「要在抗洪中當好北京的護城河」。一年多前還有網友曝光在北京與河北之間存在隔離牆，兩地邊界宛如兩國之別。河北與北京雖被置於一套共同體敘事之中，卻承受着截然不同的優先級排序：河北被要求服從大局，卻無人回應其困境——藍天越藍，屋子越寒；北京越體面，河北越冰冷。
有人說，河北的煤改電名曰「清潔取暖守護藍天」，但實質上就是為了保障北京的藍天、大國的臉面，「北京越乾淨，周邊越用力」。而當局不顧基礎設施現狀和居民經濟承受能力，採取「一刀切」的方式暴力、強制執行，最終導致許多民眾在寒冬中挨凍，這難道不是一種人道主義災難嗎？恰如2015年流行的一個網語——「法西斯藍」（諷刺政府為特定活動或目標而依靠行政手段獲得「藍天」的現象）。即便清潔供暖改革有其必要性，但「環境成本」為何由河北民眾主要承擔？一場以區域空氣質素為目標的公共工程，被落實為千家萬戶的能源賬單，其本質已非能源問題，而是分配結構的問題。在社交平台上，許多網友用精闢的評論表達了不滿，這些聲音同樣指向一個制度性痼疾，那就是，為什麼我/我們應該成為犧牲品？——「這麼近，那麼美，中老年凍死在河北」、「三峽大壩建好後，一度電8分錢」、「吃香喝辣不帶我，環境污染全賴我」、「離天堂太遠，離北京太近」。
