美軍突襲委內瑞拉、擒獲馬杜羅夫婦並押回美國受審，為二〇二六年揭開極具戲劇性的序幕。事件發生後，國際社會迅速分裂成多個陣營，各國反應不一。綜合多家媒體報道與官方表態，當今世界的現實圖景愈發清晰——這是一個彼此衝突卻又被迫共存的「矛盾共同體」。
美國明確表態：馬杜羅並非委內瑞拉合法總統，其政權亦非合法政府。歐盟指出，馬杜羅缺乏合法性，但任何解決方案必須遵循國際法與《聯合國憲章》。烏克蘭強調，由於選舉舞弊與鎮壓抗議者，不承認馬杜羅的合法性。瑞典認為馬杜羅缺乏合法性，但同時強調各國仍有義務遵守國際法。德國則直指馬杜羅政權壓制公民社會、將恐怖主義與毒品作為權力工具，破壞地區穩定，已構成對國際法的嚴重違反。
與此相對，聯合國秘書長古特雷斯表示，對美國未尊重國際法「深表關切」；聯合國人權高級專員發言人亦稱，美方行動侵犯委內瑞拉主權、違反《聯合國憲章》，令世界「更加不安全」。這一立場，顯然更接近中共與俄羅斯等國的說法。
中共隨即表態稱，願與各國共同捍衛國際法權威，反對叢林法則、反對干涉內政；俄羅斯則批評美國此舉意味着「無法無天時代的回歸」。至於其他威權政權隨聲附和，也並不令人意外。
頗具諷刺意味的是，就在馬杜羅被「擒首」前幾天，中共解放軍剛完成新一輪圍台軍演。隨後，委內瑞拉官方聲明稱，始終尊重各國主權與國際法，並相信在習近平領導下，中國能夠度過這場「由美國引發的危機」。而在馬杜羅落馬後，習近平又強調「大國尤應帶頭遵守國際法和聯合國憲章」。這種話術的迅速切換，恰恰展現了專制陣營的一貫邏輯：當團伙對外侵略時，立刻鼓掌叫好；一旦團伙成員遭到制裁，標準立刻從A調到B，宛如黑幫互相聲援、集體痛罵警察。
圍繞馬杜羅，各國與台灣朝野立場南轅北轍，本屬正常。樂觀的是，各方言辭中仍能勉強找到一個共同關鍵詞——「國際法」；悲觀的是，不同陣營口中的國際法，顯然並非同一套規則。「挺馬隊」成員如中共、俄羅斯，長期破壞國際法，如今卻搖身一變，自封為國際法的捍衛者，反過來指控真正遵循國際法精神的國家，稍不留神，便足以令人被話術洗腦。
事實上，由於選舉舞弊與鎮壓民權，不承認馬杜羅合法性，早已是民主世界的共識。一個缺乏民意授權的政權，是否可以借「主權」「不干涉內政」作為護身符，永久拒絕國際社會對民權的援助？若「挺馬隊」邏輯成立，那麼所有被壓迫的人民，只能關起門來任人宰割。
更關鍵的是，國際法究竟是用來保護壓迫民眾的專制集團，還是用來守護以民權為基礎的正常國家？如果國際法只剩下尊重邊界、無視屠戮，那它本身是否也應被反思？若說二〇二六年一月三日是「無法無天時代的回歸」，那麼二〇二二年二月二十四日俄羅斯入侵烏克蘭，早已揭開這一時代的序幕。
馬杜羅作為習近平的「全天候戰略夥伴」被川普「仗義執法」，中共在委內瑞拉的地緣投資幾乎付諸東流。戰狼外交得勢時從不提國際法，唯有走投無路時才高舉國際法大旗。南海仲裁裁決被稱為「非法無效的廢紙」，《中英聯合聲明》被說成「歷史文件」，這正是中共與俄羅斯的真實寫照：國際法，只有在對他們有利時才值得遵守。
若國際社會也縱容國際法淪為惡棍的避風港，最終應驗的，只會是那句老話——對敵人仁慈，就是對自己殘忍。
