2026年1月4日
CDT檔案卡
標題：報喜又報憂——2025中國十大女性權益事件
作者：普通智人編輯部
發表日期：2025.12.31
來源：普通智人
主題歸類：女權主義
CDS收藏：公民館
版權說明：該作品版權歸原作者所有。中國數字時代僅對原作進行存檔，以對抗中國的網絡審查。詳細版權說明。
CDT編輯註：《普通智人》是一份關注中國社會議題與公共討論的電子報，關注中國社會議題與公共討論，聚焦社會正義、文化和性別。讀者可點擊這裏訂閱電子報。
不知你是否有這種感受：我們能看到網絡上層出不窮的性別熱點事件，聽到時刻發生的爭吵和撕裂，然而隨着時間過去，卻少有信息能真正給人留下深刻印象，很多年初才發生的事件，年底已經被淡忘。
為了讓這些信息消失得更慢一些，我們從宣傳、個案、公共福利、司法等角度，梳理了2025年十大女性權益相關事件。其中既包括惡性性別暴力和針對女性的系統性歧視，也記錄了女性力量的顯現與司法層面的進步。並非每一起事件都曾引發轟動性的輿論關注，但它們都真實呈現了女性正面臨的複雜處境。希望這些記錄能幫助我們留住記憶，帶着對社會問題的關切和反思走進2026。
一、宣傳口徑：對外性別平等，對內「極端女權」
1、網信辦「清朗行動」整治「不婚不育」
「清朗·2025」專項行動（來源：中國網信辦官網）
事件：
2025年1月19日，中央網信辦宣佈將開展為期1個月的「清朗·2025年過年網絡環境整治」專項行動，整治內容包括「刻意渲染鼓吹不婚不育、反婚反育等話題，宣揚極端女權，挑動性別對立」。
截至2月8日，微博宣佈已清理14.1萬餘條違規內容，對2.1萬餘個違規賬號視程度予以階段性禁言直至關閉賬號處置。部分女權賬號因被認定「發佈片面鼓吹婚育負面、攻擊異性群體、挑動群體對立等涉女權極端言論」而遭處理。
評論：
官方以打擊極端言論的名義清理女權賬號，已經逐漸成為常態。而關於婚育的負面言論被定義為新的處理對象，更是體現了審查之下網絡平台敏感詞庫的不斷擴張。相關話題曾引發眾多討論，但目前網絡上幾乎只留下官方通稿。
二、性侵個案：關注暴力導致的精神傷害
3、高中教師性侵未成年學生致其自殺
受害學生家屬公開其日記（來源：南方都市報）
事件：
2025年2月10日，一位女性於微博實名舉報百色祈福高級中學教師唐毓文對未成年學生長期進行性騷擾、性侵犯，導致當事女生患上嚴重抑鬱症，控訴無門，於2025年1月17日自殺身亡。唐毓文於當晚被百色教育局予以停職處理，於2月11日被開除黨籍及公職。2025年12月15日，唐毓文被以強姦罪、強制猥褻罪判處有期徒刑十八年，同時判處禁止從事密切接觸未成年人的工作，依法賠償被害人父母經濟損失。
評論：
教育部《未成年人學校保護規定》提出：學校應當建立健全教職工與學生交往行為準則、學生宿舍安全管理規定、視頻監控管理規定等制度，建立預防、報告、處置性侵害、性騷擾工作機制。而實際上，學校的防治性侵害機制與有關部門的監督仍存在空白或失效。相關責任方預防和救濟措施不足、在事發後採取「維穩」手段等，對受害學生造成二次傷害，最終導致悲劇發生。在對施暴者進行刑事追責之餘，也需要有制度性的反思。
4、國內首例「性侵認定工傷」案
工傷行政訴訟勝訴後，崔麗麗在法院門前拍攝（來源：台州交通廣播）
事件：
2023年9月，天津某汽車核心零部件製造商的員工崔麗麗在出差應酬後醉酒的情況下，遭到老闆性侵，其於事後報警。2024年4月2日，施暴者王某因犯強姦罪被判處有期徒刑四年。
此後，崔麗麗患上創傷後應激障礙（PTSD），於申報工傷之際被公司解除勞動合同，為此先後提起勞動仲裁和訴訟。津南區人社局依據《工傷保險條例》第十四條第五項「因工外出期間，由於工作原因受到傷害」，認定其為工傷。
2025年3月24日，天津市津南區勞動人事爭議仲裁委員會認定公司構成違法解除勞動合同，裁決其繼續履行勞動合同，並支付停工留薪期工資等各項費用共計113萬元。2025年12月，崔麗麗收到天津市津南區勞動能力鑑定委員會出具的《勞動能力鑑定結論書》，鑑定結論為工傷十級傷殘。這是中國首例職場性侵被認定為工傷的案例。
評論：
法院在判決中明確「因公外出期間的休息場所屬於工作場所的延伸」，「精神傷害可納入工傷範疇」等，都具有突破性意義。在司法判決中精神損失難以認定、獲賠的情況下，該案提供了重要的判例。
三、影像性暴力：當事人經歷多重受害
5、Telegram頻道「MaskPark」事件
事件：
2025年7月，一個名為「MaskPark樹洞論壇」的Telegram頻道被曝光散播偷拍、性侵影像，並販賣偷拍設備。據受害者稱，該頻道下設有20餘個群組，用戶超十萬人。該事件被網友稱為「中國版N號房」。
在輿論之下，相關頻道和群組被關停，但據受害者向媒體提供的信息，Telegram仍存在眾多類似的中文群組。
警方未對此事做出回應。相關內容後在中國網絡上受到審查，受害者的帖文在微博被刪除、屏蔽。
評論：
在中國大陸現行法律中，偷拍、傳播私密影像等行為通常依據「製作、販賣、傳播淫穢色情物品罪」進行定罪，缺少針對性的適用條款；此外，針對網絡犯罪的跨國執法難等因素，也使得「MaskPark」及類似事件難以依法得到處理，僅停留在輿論層面的譴責。而網絡審查和信息封鎖又加重了人們的不安全感及對官方的不信任，使得對此事的討
論陷入混亂。
6、大連工業大學擬開除私隱視頻泄露當事學生
大連工業大學處分公告（來源：學校官網）
事件：
2024年12月，烏克蘭知名電競選手Zeus在其擁有約4.3萬訂閱者的Telegram頻道發佈與一名中國女性約會的視頻。該消息一度引發網絡熱議，當事女性被曝光為大連工業大學學生，部分私人信息也遭公開。
2025年7月8日，大連工業大學學生工作部網站發佈實名公告，稱當事學生不當行為「造成了惡劣的負面影響」，按學校規定屬於「與外國人不正當交往，有損國格、校譽」，擬開除其學籍。多家主流媒體轉發該公告，引發對當事女生的新一輪曝光和網暴。
評論：
當事女生本為私隱泄露的受害者，學校未保護學生，反將其開除並進一步暴露個人信息，不僅無法可依，更嚴重侵害學生的私隱權。而很多媒體不加甄別的轉發和網絡上針對當事女生的言論抨擊，也反映了民族主義和厭女觀念對女性的雙重圍剿。
四、公共福利：保障範圍逐步擴大
7、深圳衛生健康委稱非婚生育不能領補貼
育兒補貼申領頁面（來源：支付寶）.
事件：
2025年1月1日起，中國育有三孩以下的家庭可領取年度育兒補貼，每個孩子每年發放3600元人民幣，直至年滿三周歲。各地在8月下旬陸續開放申領通道，確保8月31日前全面實現補貼申領服務。
然而，8月有網友在微博發文稱，自己收到深圳市衛健委的短訊告知，因其生育時未辦理結婚登記，不屬於符合法律、法規規定生育子女，無法領取相關育兒補貼。事件在網絡引發熱議。對此，深圳市衛健委工作人員回應稱，當前政策中「符合法律法規規定生育」的界定確實以夫妻關係為前提，具體申領是否需要結婚證明，需等待廣東省統一規定。12月1日，該網友在微博更新進展，表示其育兒補貼已經成功到賬。
評論：
以婚姻關係作為發放育兒補貼的前提，使女性的生育自主權難以得到保障。公共福利應以兒童福祉與照護為核心，而非作為規範家庭形式的工具。
8、HPV疫苗正式納入國家免疫規劃
國家衛健委宣傳HPV疫苗接種（來源：央視網新聞）
事件：
2025年10月30日，國家疾控局等七部門發出通知，將人乳頭瘤病毒（HPV）疫苗納入國家免疫規劃。自11月10日起，全國2011年11月10日及以後出生、年滿13周歲的女孩均可免費接種兩劑雙價HPV疫苗。
評論：
世界衛生組織稱，中國的宮頸癌負擔依然沉重，2022年新發宮頸癌病例約15.1萬例，死亡約5.6萬例，佔全球病例的近五分之一。而啟動免費疫苗接種的舉措，標誌着中國在預防宮頸癌、促進婦女健康方面邁入了歷史新階段。隨着公共衛生政策的進步，以及公眾對醫療系統中性別問題的關注提升，希望女性的性與生殖健康、醫療可及性與醫療領域的信息自主權能獲得進一步保障。
五、司法：有進步也有滯後
9、《農村集體經濟組織法》明確婦女權利
村民可通過線上平台查詢自己是否屬於農村集體經濟組織成員（來源：微信小程序）
事件：
2025年5月1日起，《農村集體經濟組織法》開始施行，明確婦女享有與男子平等的權利，不得以婦女未婚、結婚、離婚、喪偶、戶無男性等為由，侵害婦女在農村集體經濟組織中的各項權益。鄉鎮人民政府應當對村民自治章程、村規民約，村民會議、村民代表會議的決定以及其他涉及村民利益事項的決定進行指導，對其中違反法律、法規和國家政策規定，侵害婦女合法權益的內容責令改正。
評論：
該法首次在國家層面明確禁止「村規民約」以婚姻與家庭狀態剝奪農村婦女集體經濟權益，回應了長期存在的「農嫁女」失地等問題。法律文本只是起點，真正落地執行、有效保障女性權益，需要基層部門在工作中納入性別平等意識。
10、蘭州警方跨省抓捕海棠作者
中國女權主義者在華盛頓集會上要求釋放海棠作者（來源：Instagram@ freewritersofhaitang）
事件：
在2024年安徽績溪警方以「傳播淫穢物品牟利」等罪名跨省抓捕50餘名海棠文學城作者之後，類似情況並未停止。2025年5月，又有海棠作者公開發文求助，稱遭甘肅蘭州警方傳喚，面臨罰款及刑事追訴。案件經辦律師及作者稱，相較「績溪案」，「蘭州案」中被傳喚作者普遍獲利更少，甚至沒有收益，但依然被認定構成牟利行為並移交法院。
這起事件引發公眾對「遠洋捕撈」式執法的關注，也暴露出「淫穢物品犯罪」相關法律在網絡時代的適用困境。社會各界圍繞現行法律條文是否陳舊、是否導致過度量刑展開討論。隨後，部分刑辯律師自發組成志願團體，為涉案作者及其家屬提供法律援助。
評論：
從「掃黃打非」到「淨網行動」，國家對性與言論的審查、管控由來已久，針對網絡小說作者的抓捕和判罰也並非近年才發生。該案的特殊性在於眾多女性作者的網絡求助和發聲，反映了女性在面對司法體系時，由於面對嚴格的性規範和結構性貧困而更加脆弱；但另一方面，民間自發的對涉案作者的救濟也體現出網絡女權、女性創作社群的支持性和生命力。
