年底了，說點好話，與人為善。
CDT檔案卡
標題：南博等方面，當初算做得挺不錯的了
作者：六神磊磊讀金庸
發表日期：2025.12.31
來源：微信公眾號「六神磊磊讀金庸」
主題歸類：南京博物院
CDS收藏：公民館
版權說明：該作品版權歸原作者所有。中國數字時代僅對原作進行存檔，以對抗中國的網絡審查。詳細版權說明。
後台很多人問南博和龐家的事。咱當然是期待調查組早日有結果，還當事人以公道。
不過，這幾天好奇追了一下幾十年的來龍去脈，換位思考，覺得南博等有關方面已經挺不錯了。
本來明明可以直接搶的對吧。
可人家沒有明搶，拿了畫兒，還給了龐家收據，還給發了獎狀，還照相合影。豈不是不錯。
青城派拿林家《辟邪劍譜》，有給開條子嘛。
上班過的就知道，工作肯「留痕」的領導，某種意義上就算不賴了。有的領導是一個字都不簽的，全口述，免得追責。
如今回頭來看，好僥倖啊，要不是這些陳年的收據、獎狀，龐家今天拿什麼說理啊，網民又哪裏肯信啊。現在的網民是更信有關部門，還是資本家後代啊。
說到底，還不是當時拿畫拿得厚道嘛。
簡單梳理一下。按照南博前院長徐某自己在《畫冊》序言中的說法，1958年，龐增和先生和有關方面，在長達八年的友好磋商下，由龐家捐出了137件藝術品。
拿你一百多張畫兒，居然友好磋商了八年。是不是夠客氣了。
《紅樓夢》裏，賈赦拿石呆子幾把古董扇子，需要磋商八年嗎，直接找賈雨村，一句話就連人帶扇子都辦了。站長咋說的，捐醫院，捐大樓，那還用他捐嗎？那是要沒收滴。
可人家沒有沒收。1959年，當時蘇州文化局開了一張收據，蓋章的，稱收到捐贈137件，還特意說明「正式收據將由省文化局出」，多細心，還分臨時的和正式的。
1962年龐家還得到一張獎狀，稱龐家將古代書畫一三七件捐獻給國家，特給此狀，以資褒獎。
這也就是趕上時間窗口了，那會子及時捐了，還能開條子、得獎狀，還大大方方給你一個無私捐贈的美名，我等後生小子才能知道捐贈之事。假如相關方面再耐心點，等一等，待到歷史的窗口關閉，那就不是什麼磋商的事了。
和你磋商，你誰啊。
時代洪流之中，失去畢生收藏，乃至財產屋宇的，多少人還能有個收條、獎狀，後人還能來要求追問下落，只盼換個一家囫圇都不容易。
君不見，眼下網上多少小俠，說老闆都是可以吊路燈的，正躍躍欲試呢。他們最大的問題反而是文化低，真要衝進龐家，恐怕也不認得《江南春》，怕都去搶金瓶梅了。
還有，14年12月，南博還搞了個「藏天下：龐萊臣虛齋名畫合璧展」，引發蝴蝶效應，後來出事就出在這個展上。因為策展人寫了一句蠢話，說龐萊臣子孫「敗落到賣畫為生」，還拒不刪除，這才引出龐家後人不忿維權，扯出名畫疑雲來。
世人都覺得南博不像話，但你這麼想，南博好賴不還主動搞了龐萊臣展嘛。
他、們、還、主、動、提、人、家、了。
作個對比，龐家的畫，可遠不只是南博拿了，那些年裏好多地方都拿了，可他們搞了幾場龐萊臣展啊。賈赦也不見搞石呆子展啊。
對了還很想說一下作出裁決的法院，裁判得有溫度，認定龐家有權知曉文物去向，可以查驗全部原件。要是沒有這個裁決，後面的事也都談不上。
判決書是寫得很溫暖的，認為南博：「不僅未有對龐增和捐贈行為的肯定，反而都是對龐增和的不敬之辭」，有理有情。
回到主題，兒時讀書，讀到一些侵佔掠取之行，都覺得很氣憤。
《水滸》裏，桃花山小霸王周通撇下二十兩金子、一匹紅錦為定禮，要強娶劉太公女兒。
金庸《俠客行》裏，聶老拳師強買周家村田八十三畝二分，價銀僅七十兩，顯系強買強賣。
後來對社會了解多了點，才慢慢明白，拿了弱者的東西，還出個價，還開個條子，買賣雙方還握手一團和氣，平平安安讓人回家，雖然讓人憋悶，但那已算是一種不是最壞的「窗口期」了。
如果有一天，我老無所依，請把我埋在窗口期里。
