2024年1月19日深夜，河南省方城縣獨樹鎮硯山鋪村英才學校一宿舍發生火災，13名小學生遇難。（網絡截圖）
河南省方城縣獨樹鎮一小學兩年前發生火災，調查結果一直沒有公佈，近日，在輿論質疑聲中，當局公佈對相關責任人的刑事追責結果，其中，全力救學生的58歲班主任賈霞也被判刑六年，引發了全網質疑。網友紛紛為該老師喊冤，並批評當局轉嫁責任給底層。
2024年1月19日深夜，河南省方城縣獨樹鎮英才學校一宿舍發生火災，13名小學生遇難，4人受傷。
12月19日，方城縣法院宣判，三名相關責任人因教育設施重大安全事故罪被判刑，其中，學校創辦人李宇被判刑7年，校長徐向陽被判刑6年6個月。
另外，班主任賈霞被判刑6年，理由是「明知設施有危險未整改未報告，報火警晚了15分鐘」。
該判決公佈後，引發了輿論廣泛質疑，網友紛紛為班主任賈霞鳴不平，認為該班主任身為基層教師，不應該為系統性安全漏洞買單。該負責任的是長期違規辦學的學校管理者、監管失職的政府主管部門人員。
網友質疑，「難道班主任要搜身才能避免學生帶打火機？難道要辭職舉報才能算『及時報告』？難道只有葬身火海才算盡忠職守？」「把鍋全扣在老師身上也太離譜了吧！」
「主要是學校層面啊，鍋直接給班主任什麼意思」「班主任才真是冤」「可是這位班主任也是受害者。他是倖存者」。
（網絡截圖）
據公開的調查結果顯示，該學校長期無證違規辦學，305宿舍將10人標準間塞下33名學生，消防栓無水、煙霧報警器斷電，所有本應守護安全的設施全成擺設。
網友說，「學校這些根源性問題，絕非一個基層班主任能夠掌控——她沒有審批辦學資質的權力，沒有整改消防設施的財權，更沒有調整宿舍人數的人事權，卻要與決策層承擔近乎同等的刑事責任？」
「明明是學校長期違規辦學，83平米宿舍塞三十多個人，消防栓無水、報警器沒電，安全出口都被堵了——這些都是老師能決定的嗎？她只是個拿工資的班主任，還被兼任宿管，要管幾十個孩子，哪有權力整改校舍、配齊消防設施？把老師判六年，更像找了個最容易拿捏的替罪羊」。
趙一婕律師發帖說，「她救了一百多個孩子，卻要為別人的失職買單？」「她一個普通班主任，有權力讓學校整改消防設施嗎？報火警晚15分鐘，難道不是因為她在救人嗎？」
（網絡截圖）
還有網友批評，真正應該負責的政府相關部門人員卻沒有被追責，「真正該嚴懲的是違規辦學的決策者與失職監管者」「不應該先查查這消防誰給過的？誰審批誰簽的字？這時候領導不出來擔責任了？」
「13條年輕生命的逝去，必須有人為此負責，但責任認定不能脫離權責對等的基本邏輯。學校實際控制人追求利益最大化，漠視安全底線；校長全面負責日常管理，放任隱患滋生；監管部門履職不力，讓違規辦學長期存續——這些才是悲劇的主因」。
「讓一線教師『背鍋』！！！無整改權卻擔重罪！！！天理何在！！」
（網絡截圖）
據報導，火災當場，58歲的賈霞已盡己所能，火災突發後，她在濃煙中呼喊逃生、門外持續引導，還及時通報校方，最終協助305宿舍20名學生及整棟樓271名師生成功疏散。
當局稱，因該學校長期無證辦學，消防、教育等25名公職人員被追責，但具體名單未完整公開。調查報告遲遲不發佈，直到最近有媒體報導追問，輿論關注，才在事發680天後，於2025年12月17日發佈。
阿波羅網評論員王篤然分析，這起火災處理呈現典型的「層層免責、層層甩鍋」官僚邏輯。真正掌控審批、監管、消防驗收與資金配置的部門未被追責，一名無權無勢的班主任卻被定罪六年，其象徵意義遠超個案：當制度失能時，最弱者反而成為最便宜、最方便被犧牲的對象。
「當責任到達權力之前，真相往往先被埋葬。」
