作為一所職業中等學校的班主任老師，馬某某通過微信「小號」多次給班上三名未成年女學生發送不雅信息，後學生向該校女生工作部老師反映，老師報警。警方認為馬某某的行為構成猥褻，並對其作出行政拘留15日的行政處罰決定。馬某某不服，遂提起行政訴訟請求撤銷警方對其作出的行政處罰決定書。
8月22日，記者從中國裁判文書網獲悉，陝西安康鐵路運輸法院近日公佈本案一審行政判決書，認為警方作出的行政處罰決定證據確鑿充分，適用法律、法規正確，量罰適當，符合法定程序，駁回馬某某的訴訟請求。
給多名女學生發不雅信息
警方認定其行為構成猥褻，
決定行拘15日
案發時，馬某某是陝西旬陽市某職業中等學校的一名老師，汪某某、華某某、張某某三名女生均未滿18周歲，系該校學生。
判決文書披露，2023年10月至2024年5月期間，馬某某以其擔任班主任的身份，先後讓本班學生汪某某、華某某、張某某分別添加其微信小號，然後多次以微信聊天的方式向這三名學生發送「約你開房洗澡」「包養你」等內容，並以「給優秀畢業生、優秀班幹部」、發送酒店位置等引誘學生，提出與學生發生性行為。
後有學生向學校女生工作部老師反映了該情況，學校經調查了解相關情況後，由女生工作部老師向警方報案。
經過調查詢問，警方認為馬某某的行為構成猥褻，其身為人民教師，理應為人師表，做道德模範，然而其多次向多名學生發送欲發生性行為的信息，給學生造成心理恐慌。其行為有悖職業道德和公序良俗，侵害了他人的身心健康，且其猥褻未成年人，屬情節嚴重，依法應從重處罰。
2024年7月10日，旬陽市公安局對馬某某作出行政拘留15日的行政處罰決定。警方認為，馬某某身為人民教師，理應為人師表，做道德模範，然而其多次向多名學生發送欲發生性行為的信息，給汪某某、華某某、張某某三人造成心理恐慌，其行為有悖職業道德和公序良俗，侵害了他人的身心健康，且其猥褻未成年人，屬情節嚴重，依法應從重處罰。
老師不服行政處罰決定
向法院提起行政訴訟請求被駁回
據悉，警方在對馬某某作出上述處罰決定後，因馬某某右側跟腱斷裂行動不便，該行政處罰尚未執行，後馬某某向法院提起行政訴訟，請求撤銷該行政處罰決定。
安康鐵路運輸法院審理認為，馬某某身為人民教師，本應帶頭嚴格遵守法律法規和職業道德規範，教書育人、為人師表，尤其是面對未成年學生，更應自覺維護未成年人合法權益，制止有害於學生的行為，然而其利用職業便利，通過微信以語言文字進行性引誘、性暗示和明示，該行為已對三名未成年人造成了性騷擾，侵害了其人格尊嚴和心理健康，在該校內造成了一定的不良影響。因此，原告馬某某的行為符合猥褻行為的違法特徵，也符合社會大眾對猥褻行為的普遍認知，構成猥褻違法行為，應予處罰。
關於馬某某提出其與三名學生「無身體接觸」，也未發送不雅照片、視頻，故其行為只是言語不當，並未對三名學生造成不良後果，不構成「隔空猥褻」。法院經審查認為，從猥褻行為的本質來看，只要行為人實施了性冒犯、性侮辱性質的行為，就已經侵犯了他人的性自主權和人格尊嚴，至於是否實際有身體接觸、是否發送或獲取第三人私隱影像資料，是界定該行為是否構成相關刑事犯罪的標準，而非《治安管理處罰法》中對猥褻行為的認定標準。本案中，正是因為馬某某未實際接觸被侵害人身體，未獲取被侵害人私隱影像資料，因而其行為未構成刑事犯罪，但並不能由此否定其行為的違法性和應受處罰性。因此，原告馬某某的訴稱理由，法院不予採信。
法院認為，旬陽市公安局的辦案程序符合法律規定，並無不當。馬某某關於行政處罰告知程序違法的訴稱理由，法院不予支持。此外，馬某某先後向三名學生發送不雅信息實施猥褻，其作為對未成年人負有特殊保護職責的人員，理應積極守護學生的身心健康和安危，然其違背法律和師德，且多次針對多名未成年人，屬於《治安管理處罰法》第四十四條規定的「其他嚴重情節」依法應予從重處罰。同時，根據《中華人民共和國未成年人保護法》規定的「最有利於未成年人」原則，旬陽市公安局對馬某某處以行政拘留十五日的處罰，量罰適當，符合法律規定。
最終，法院駁回了馬某某的訴求。
