新聞 > 維權 > 正文

舉報老師性騷擾被駁回 四川女生狀告公安機關

四川天府一名高三女生2024年舉報班主任性騷擾,被公安機關駁回。去年成年後,將公安機關告上法庭,並成功翻案,在網上引發關注。

四川天府一名高三女生2024年舉報班主任性騷擾,被公安機關駁回。去年成年後,將公安機關告上法庭,成功翻案,在網上引發關注。圖為示意圖。(圖/FREDERIC J. BROWN/AFP/Getty Images)

四川天府一名高三女生2024年舉報班主任性騷擾,被公安機關駁回。去年成年後,將公安機關告上法庭,並成功翻案,在網上引發關注。

據南方周末3月29日報導,晴楓2007年出生,2021年到四川天府新區天府實外高中的初中部就讀,因成績優異入選了學校「百人計劃」班,2022年,直接升入高中部,陳勇是她的班主任。據晴楓舉報,陳勇在此後的近3年裏持續對她性騷擾。

晴楓的代理律師梳理兩人的聊天記錄發現,從2022年7月到2024年8月,兩人通過微信的237次對話中,200次都是陳勇主動發起。暑寒假期間,陳勇更是每兩天就會主動發去消息。起初,陳勇只是問她在哪裏、做什麼,也會分享他的日常。不久後,聊天的話題逐漸越界,陳勇開始頻頻索要晴楓的自拍照,並問她有沒有談戀愛,誇她「你真美」「你那一笑,勞資真的破防……怦然心動啊!」甚至讓她「多吃點,你那麼瘦。吃多了,捏起來舒服」,還在微信上還發送「晴楓,我愛你」等信息。

即便在調查期間,陳勇的信息也沒有減少,「他說我們正在一起經歷苦難,說我會和你一起挺過去。」晴楓說,陳勇在教室里還會觸摸她的臉和手。一些學生的證詞顯示,陳勇確實有在班上摸學生臉或者手的行為,通常是針對「長得好看的女學生」。

遭陳勇性騷擾的學生不止晴楓一人。據晴楓介紹,2024年7月,小紅書用戶「Nicole」發帖講述了自己十年前被該老師性騷擾的經歷。評論區不少女生留言也稱受到騷擾,小雪是其中之一。之後,小雪和Nicole合作整理線索,她們前後聯繫了近20位留言女生,其中9個人提供了自己的身份證、舉報材料和聊天記錄。

多名舉報人的敘述顯示,陳勇在與部分女生的交往中,存在一定相似性,如在一些女生的社交媒體賬號,稱讚她們外貌和才華,甚至發紅包,送口紅、手鍊等。部分舉報材料還稱,在單獨相處時,陳勇存在摟抱、貼靠、觸碰面部或身體等越界行為。

晴楓聯繫上Nicole和小雪後,於2024年9月16日一起報了案。但成都市公安局天府新區分局只對小雪和晴楓指控陳勇騷擾他人一事立了案。

不過,2024年12月20日,小雪收到成都市公安局天府新區分局出具的《終止案件調查決定書》,理由是陳勇騷擾他人案(涉及小雪部分),「違法行為已過追究時效」;一個月後,晴楓也收到了《不予行政處罰決定書》,理由是,現有證據不足以證實違法事實成立。

晴楓不甘心,但她當時還未成年,沒有訴訟行為能力。2025年高考前,晴楓年滿18歲,終於將公安機關告上法庭,陳勇是案件的第三人。2025年7月8日,成都天府新區法院立案。

2025年9月4日上午,晴楓起訴天府分局的案件不公開審理,作為第三人的陳勇並未現身。2026年1月7日,成都天府新區法院一審判決,陳勇利用其教師身份優勢,與未成年女學生長期維持高頻、含有性暗示的親密聊天,背離了教師職業倫理,干擾了晴楓的心理安寧、學習生活及正常人際發展,法院撤銷了公安機關此前的決定,要求重新調查。

成都市公安局天府分局沒有上訴。2026年3月25日,該媒記者致電成都市公安局天府分局萬安派出所詢問案情,工作人員以案情不便透露為由,拒絕回應。

晴楓的勝訴在網上獲得許多網友點讚,「女孩子很棒,很勇敢。」「勇敢站出來,向不法行為亮劍,正義之舉值得點讚。」「沒想到是我們四川的,加油,勇敢的女孩!建議學校定期做匿名問卷調查這些情況,因為類似情況應該還很多。」

還有的表示,「未成年人應該也有控訴立案的權利,不然被騷擾的未成年過了立案期限,怎麼能保障自己的合法權益呢?」

責任編輯: 方尋  來源:大紀元 轉載請註明作者、出處並保持完整。

本文網址:https://hk.aboluowang.com/2026/0331/2366184.html