（資料照片）
阿波羅網王篤若報導/有人說，美國正在慢慢變得像中共國。他們看到大學裏的意識形態「獵巫」，一句錯話可能斷送前程；看到政府對半導體、量子計算等產業的干預，擔心國家控制擴張。
華爾街日報中共國首席記者魏玲靈發文說，這些擔憂並非全無道理，但作為親歷中共體制的人，我可以告訴你：美國並沒有在變成中國。
最近紐約市長選舉中，一位自稱「民主社會主義者」的候選人佐蘭·馬姆達尼（Zohran Mamdani）勝出。中共社交媒體上有人將其稱為「資本主義社會內的社會主義實驗」。然而，這位政客談論的「社會主義」，與中共的一黨統治毫不相干。
馬姆達尼主張用民主制度和稅收建立更完善的社會保障體系——包括公共住房、全民托育、免費公交與市營雜貨店。美國人可支持或反對，可在媒體、法院、議會和選票中表達立場。這正是關鍵所在：權力必須接受監督，政策必須經辯論。
魏玲靈指出，而我成長的中共的「社會主義」完全不同。在中共治下，它不是政策理念，而是黨統治一切的正當性。
在紐約，馬姆達尼最多開一家市營雜貨店；在中共國，黨能讓阿里巴巴的馬雲「消失」數月。
在紐約，你可以買地、起訴市府、抗議市長；在中共國，土地屬國家、批評者入獄。
所謂「社會主義市場經濟」，其核心不是社會福利，而是確保黨對經濟、司法、媒體與軍隊的絕對控制。
美國中國問題專家巴里·諾頓（Barry Naughton）指出，中共國遠未達到社會主義應有的社會保障標準。其公共社會支出占GDP比例僅發達國家平均值的一半，貧富差距持續擴大。換言之，中共的「社會主義」只服務權力，不服務人民。
魏玲靈表示，因此，當有人把美國的政策爭論與中共體制混為一談時，我必須禮貌地反駁：把一位主張免費公交的民選政治家，與一個大規模監控公民的政權相提並論，無異於否認了讓這場辯論得以存在的根本——自由。
美國人可以激烈爭論公共政策；在中共國，這樣的爭論根本不存在。
阿波羅網評論員王篤然總結：「美國的混亂，是自由的代價；中共的秩序，是恐懼的代價。」
