在本期的【404文庫】欄目中，我們將選讀過去一周中引起輿論關注的三篇404文章。
一、天下刑辯｜旁聽權不容非法剝奪
9月10日上午，河南省鄭州市管城回族區法院門口，筆名為「青島天光雲影」的青島公民吳雲鵬在旁聽一場公開審理的涉黑案件後，被法院人員帶走，並移交管城警方。
11日，河南警方稱吳雲鵬因發佈的旁聽內容不屬實，對他處以治安拘留5日處罰。
對該事件，關注法律議題的微信公眾號「天下刑辯」發佈文章，質疑鄭州警方做法。但該文遭到刪除。
文章寫道：
從有關信息來看，很多法律人士猜測，系吳雲鵬的旁聽記內容刺激了當地警方，才有了此次行動。
[…]根據我國憲法，刑事訴訟法規定，案件審理實行公開審理原則，公開為常態，不公開為例外！
公開審理是指人民法院依照法律規定將案件審理過程向社會公開的司法審判制度，是我國憲法確立的基本原則。依法應予公開審理的案件允許公民持有效證件旁聽，並通過電視、互聯網直播等方式公開庭審實況，但需經高級人民法院批准。
除非涉及國家秘密、個人私隱、未成年人犯罪及法律特殊規定的案件不得公開審理，離婚和商業秘密案件經當事人申請也可不公開。所有案件的判決宣告均須公開進行。
人民法院對公開審理案件應提前公佈案由、當事人姓名及開庭時間地點，所有證據需當庭公開並接受質證，證人、鑑定人原則上應出庭作證。
審判公開遵循依法、及時、全面三原則，涵蓋立案、庭審、宣判等各環節，包括裁判文書上網公開！
按照法律規定，法院公開審理的案件就應該允許公民旁聽，這是司法公開的重要內容，並不得限制旁聽人數。
現實中，很多法院採取一些見不得光的措施限制旁聽，比如採取限制人數、故意使用小法庭、安排無關人員佔座等措施限制旁聽，這與公開開庭審理的精神完全相悖，不符合司法公開的要求。
各地法院規劃建設時，都有一定的標準和配備，包括法庭數量和面積。
吳雲鵬所旁聽的案件，屬於公開審理案件，河南法院限制每名家屬3名旁聽人員數量沒有依據，河南警方以此作為傳喚理由，太過荒唐。
首先，公開審理的案件，任何公民均可以旁聽，旁聽人員可以如實記錄，並發佈有關內容，這是司法公開的應有之意，也是群眾參與和監督司法的重要渠道，是知情權的重要內容！
其次，旁聽群眾記錄的內容是否屬實，屬於法院審理案件的範圍，目前法院正在按照法律程序審理案件，沒有做出生效判決，法院會綜合全案證據和事實進行認定。不會因為某個人的旁聽記錄「不實」就可以改變判決認定。
管城警方作為偵查單位，其偵查的合法性正在接受法院審判，無權認定旁聽記內容是否屬實。即使不屬實，也不是偵查單位可以隨意立案處罰，理應遵守迴避原則，避免打擊報復的嫌疑。
二、李宇琛｜鄭州多名律師出庭激辯「公安搶管轄權」，法院帶走記錄此說法的旁聽人員交給警方
微信公眾號作者李宇琛也發佈文章關注該事件，這篇文章也遭到刪除。
文中寫道：
2025年9月10日上午10時，河南省鄭州市管城回族區法院門口，來自青島的公民吳雲鵬，在旁聽一場公開審理的涉黑案後，被法院人員帶走，失聯。
他是一個職業旁聽人，筆名「青島天光雲影」。他習慣於用文字記錄法庭內外的一切，並在一個叫「旁聽士」的公眾號上發表。
這一次，他被帶走，也是因為文字。
他發了兩篇文章，文章的標題極具預言性：
《鄭州市公安局搶來的黑社會》
[…]
2025年9月10日，他被帶走。據後來一位律師透露，派出所一位任姓指導員的說法是：
吳雲鵬文章的標題《搶來的案件》，讓公安局特別生氣。
故事最諷刺的一幕出現了。
鄭州市公安局，因為一篇指控他們「搶」案子的文章而感到憤怒，為了證明自己沒有搶，他們決定：
把寫這篇文章的人也搶了。
被鄭州警方從法庭外搶走的吳雲鵬，到底是個什麼樣的人？
在他的公眾號旁聽士上，他留下了自己行動的軌跡。他不是一個空談理論的文人，而是一個用雙腳和筆桿，一次次衝撞司法程序頑疾的行動者。
他似乎把自己看作是法律共同體的一個哨兵。
[…]
他關注的，常常是那些決定案件走向，卻又極易被公眾忽略的程序問題。
[…]
2025年9月10日，庭審休庭：
吳雲鵬走出法庭，隨即被幾名法院人員圍住，帶走。
整個過程沒有出示任何法律文書。有現場目擊者稱，他被強行帶離：
隨後，失聯。
近24小時後，消息才逐漸清晰。家屬接到他的電話，說自己被帶到了鄭州市的一個派出所，但沒能說出具體是哪個所。
[…]
有時候，最顛覆的行動，不是去違法，而是去記錄。最讓一個系統恐懼的，不是鑽法律空子的罪犯，而是那個坐在後排，帶着筆和眼睛的普通人。
當公開二字，成了一個只許觀看、不許記錄的陷阱時，那支筆、那個鍵盤、那雙眼睛，便成了比兇器更危險的存在。因為它們講述的，是一個他們不願被聽到的版本。
三、鳳凰網｜總理辭職、政府大樓被燒……尼泊爾發生了什麼？
尼泊爾「Z世代革命」爆發後，鳳凰文於9月9日在觀察者網發佈文章《總理辭職、政府大樓被燒……尼泊爾發生了什麼？》，隨後在多個網絡平台同步發表。然而，該文中提及的社交媒體禁令、政府腐敗、抗議示威等明顯不是中共想讓百姓讀到的內容。因此，該文很快便遭到全網刪除。同時，各家媒體也陸續刪除了大量涉及尼泊爾「Z世代革命」的文章。
在這一篇文章中，作者寫道：
除了作為直接導火索的社交媒體禁令之外，此次席捲尼泊爾的抗議也與貪腐和裙帶關係問題有關。（河北經貿大學尼泊爾研究中心主任）張樹彬告訴觀察者網，示威的主要內容，是抗議尼泊爾政府高官貪腐及其子女的奢華生活。
BBC稱，在尼泊爾國內，富有政客和有權勢人物的孩子被稱為「Nepo Kids」，這一群體時常在社交媒體上炫耀財產和奢華的生活方式，引起許多尼泊爾民眾的不滿。抗議者認為，這些群體的財富和特權反映出尼泊爾嚴重的貧富差距和腐敗問題。
一名尼泊爾的TikTok用戶說：「Nepo Kids在社交媒體上炫耀他們的生活方式，卻從不解釋錢從哪裏來。」
與此同時，尼泊爾的經濟停滯，使得該國年輕人的生活陷入困境。世界銀行的數據顯示，2024年尼泊爾15-24歲青年的失業率為20.8%。尼泊爾約33.1%的國內生產總值（GDP）來自僑匯，這一數字在過去三十年中穩步上升。
尼泊爾前外交部長納拉揚·普拉卡什·薩烏德承認，引發這場抗議的腐敗和裙帶關係問題確實困擾着尼泊爾社會，「長期以來，這一直是尼泊爾政治中的一個重要問題。」但他認為，「應該根據法律、憲法並通過完成法律程序來解決」。
張樹彬表示，示威青年出現傷亡，激發了更大的怒火。今天示威者不顧宵禁，衝破警察的障礙，攻入尼泊爾政府駐地獅子宮，還將總統鮑德爾、總理奧利、大會黨主席德烏帕、內政部長及下令關閉社交媒體的信息部長的家焚毀。尼泊爾前總理普拉昌達的住處也被示威者投擲石塊。
