廣受輿論關注的武漢大學性騷擾事件終於有了結果。武漢大學9月20日發佈調查通報，撤銷對肖明瑫的記過處分，維持授予楊景媛碩士學位，同時給予該校一些管理幹部和教師紀律和行政處分。
這一查處結果多少有些出人意料。許多網民認為，楊景媛指控肖明瑫對其進行性騷擾，給肖明瑫本人及其家人帶來很大傷害，法院二審都認定楊景媛性騷擾指控不成立，但武大不僅沒有給楊景媛任何處分，還讓她在論文有明顯漏洞的情況下，拿到了碩士學位。
於是，武漢大學的查處通報又招來不少批評。加上該校近日在一次會場佈置中，使用類似日本國旗的標識，網絡上嘲諷武漢大學的聲音有增無減。
應該說，武漢大學對這起因性騷擾引發的輿情事件，整體反映遲鈍。尤其是武大校長張平文7月31日稱，要等上級安排才能公佈相關處理結果，更引發外界抨擊該校官僚作風嚴重，不敢承擔責任。
這起事件的原委並不複雜。2023年7月11日，武漢大學女生楊景媛，在武漢大學圖書館發現坐在對面的該校男生肖明瑫不停地用手隔衣抓撓自己的襠部，於是用手機拍下對方的行為，當場指斥肖明瑫對她進行了性騷擾。在楊景媛的要求下，肖明瑫寫下致歉書以求諒解。
同年10月，楊景媛將性騷擾事件經過及相關證據發佈到網絡上，引發輿論關注。當時，網民紛紛指斥肖明瑫，武漢大學也迅速給肖明瑫以記過處分。
但肖明瑫的母親曬出了兒子五年來的濕疹病歷，並邀請了五位醫學專家進行鑑定。醫學專家經過分析，判斷肖明瑫當時的動作節奏、間斷特徵不符合自慰行為，而更貼近因濕疹發作時的抓癢動作。
不過，楊景媛不肯罷休，在2024年6月將肖明瑫告上法庭，要求公開道歉並賠償精神損失。
今年7月25日，武漢市經開區法院在一審判決中認定，肖明瑫在圖書館內的行為不構成性騷擾，駁回楊景媛的全部訴訟請求。
事件反轉後，楊景媛成了眾矢之的。但她仍高調放話稱，今後無論肖明瑫去哪工作還是上學，她就去哪舉報，「誓要將他逼入絕境」。
楊景媛的姿態引發眾多網民指責。一些網民又扒出楊景媛的碩士論文存在嚴重謬誤，包括虛構法律條文，引述數據來源存疑等等。
因此，眾多網民要求武漢大學撤銷對肖明瑫的處分，調查楊景媛及其導師學術不端問題，並撤銷楊景媛的碩士學位。
面對洶湧輿情，武漢大學8月1日才作出回應，稱學校充分尊重司法判決結果，已組建工作專班進行全面調查覆核。外界以為，武漢大學很可能將撤銷對肖明瑫的紀律處分，楊景媛已獲取的碩士學位也可能被取消。
9月17日，武漢市中級法院就楊景媛訴肖明瑫性騷擾損害糾紛案作出二審判決，決定維持一審判決。武漢大學隨即通報決定撤銷對肖明瑫的記過處分。
至於為何仍授予楊景媛碩士學位，武大通報稱，經核查，專家組認為楊景媛碩士學位論文選題具有一定新意，選取的計量方法基本合適;論文所運用的19萬餘條原始數據可通過比對檢驗;個別圖表的復現結果與原文相比存在差異，但不影響論文主要結論;未發現抄襲、主觀造假、篡改數據和編造結論等學術不端行為。
武漢大學發佈調查通報，撤銷對肖明瑫的記過處分，維持授予楊景媛碩士學位。(武漢大學官網)
雖然專家也發現楊景媛學位論文存在百餘處不規範問題，但學校學位評定委員會決定，維持授予楊景媛碩士學位的決議。而對楊景媛的導師，學校進行了約談並暫停研究生招生資格兩年。
如果拋開那些猜測性和情緒化的言論，武漢大學這個查處結果有其合理性。因為楊景媛指控肖明瑫雖然在法律上不成立，但肖明瑫確實在壓力下承認過自己有不雅行為，為楊景媛將事情鬧大留下口實，並給校方處分肖明瑫提供了依據。換句話說，肖明瑫可能因為軟弱讓對方抓住了把柄，結果讓事情朝着更不利於自己的方向發展。武大畢竟不是法院，法院對肖明瑫的無罪判決才是武大撤銷處分的重要依據。
而楊景媛的論文與學位與她指控肖明瑫沒有關係。楊景媛的論文雖然有不少瑕疵，但整體上達到了碩士學位的授予標準。如果武大因為楊景媛受到輿論批評，就取消她的碩士學位，或許能贏得網民讚賞，卻背離了公正原則。
但作為一所知名高校，武漢大學在應對這一輿情事件中的表現確實乏善可陳。應該說，在自媒體時代，缺乏應對輿論能力的高校不只是武漢大學，還有不少高校和地方政府。在面對負面輿情時，這些機構的第一反應往往是捂着蓋着，或推卸責任，而不是積極面對。這是近些年來不少地方和單位「小事變大事」主要原因。
隨着武漢大學通報查處結果，這起沸沸揚揚的性騷擾事件似乎告一段落。肖明瑫接下來會不會反訴楊景媛誣告?外界尚不知曉。不過，這起事件暴露的種種問題，仍會長期存在。
