【作者按：川普總統今宣佈，下周他將與普京、澤林斯基見面會談。川普的特使昨天在莫斯科和俄國總統普京會談了3個多小時。川普原來威脅要對俄國增100%關稅，並調動核潛艇，還要對中國、印度因進口俄國石油而"次級制裁"'、再增100%關稅，只是玩軟硬兼施，目的還是謀求烏戰停火談判、結束戰爭，挽救生命。我7月20日寫的文章分析了這一點：
當時撰寫此稿件時，美國和印度還在關稅談判，還沒有宣佈對印度徵收25%的關稅，以及近日又要增至50%。而且當時川普對俄羅斯的50天停火通牒還沒有改為10天。
今天（8月6日）川普總統又宣佈，他下周會和普京、澤林斯基見面會談。川普的特使昨天訪俄、跟普京總統會談了3個多小時。看來川普又是玩軟硬兼施，目的還是謀求烏戰停火談判、結束戰爭，挽救生命。】
曹長青：結束烏戰的根本出路
川普在競選總統時說，他重返白宮後，24小時"俄烏戰爭"就會停火。但迄今已半年多，烏戰仍在繼續。最近川普又改變以往立場，承諾向烏克蘭提供高級武器。這就能促成"停戰"嗎？
這是一場不該發生的戰爭。川普本人也說，當時如果他是美國總統，烏戰就不會爆發，因他會出面調解，避免戰爭。開戰前，俄國對基輔提出兩個條件："去軍事化"（不加入北約）；"去納粹化""（停止對烏東地區的軍事鎮壓）。對此烏克蘭政府不難做到（以避免戰爭）。
基輔沒有答應。但烏戰爆發兩個多月後，烏克蘭就決定妥協，跟俄國談判，並且達成了停火協議。結果，當時英國首相約翰遜帶着拜登總統的口信到了基輔，告訴烏克蘭放棄協議（烏方已簽字），要"打到底"，英美出錢出武器。約翰遜後來在英國電視上承認，這是一場"代理人戰爭"。即西方出錢出武器，烏克蘭出"生命"，目的是削弱俄國的國力。這顯示，北約一直東擴、要圍堵俄國、削弱俄羅斯國力的戰略企圖，是導致"烏戰"爆發的深層原因。
所謂"俄國軍事擴張"是藉口
一些支持烏克蘭和美國拜登"打代理人戰爭"的人強調，北約東擴是為了阻止俄羅斯擴張。烏克蘭加入北約，美國就可把導彈部署到基輔（幾分鐘就可打到莫斯科）；遏阻俄國擴張，有正當性。
但這個理由缺乏事實根據。大蘇聯解體後，分成15個國家，但俄羅斯的國土面積、資源、經濟規模、軍事實力都是其中最強大的。然而俄國沒有去兼併、佔領其它任何分離出去的國家，雖然俄國絕對有這個能力。像分出去的格魯吉亞，人口才400萬，不到俄國1.44億的一個零頭，更別說其根本沒有什麼軍事實力。
俄國總統普京說過，"誰不懷念蘇聯，誰就沒有良心；誰想恢復蘇聯，誰就沒有頭腦。"俄國沒有兼併、佔領其它14個分離出去的國家這個現實、事實，就擊碎了所謂俄國軍事擴張、要恢復原來大蘇聯的這個謊言！
其實，用"遏阻俄國擴張"來北約東擴，只是歐美，尤其美國奧巴馬、拜登等左派政府一個幌子。
有人強調，那俄國不是軍事進攻烏克蘭了嗎，這不是"擴張"是什麼？人們也可以反問：蘇聯解體是1991年，烏戰爆發是2022年，在這31年期間，為什麼俄國沒有"擴張"、進攻烏克蘭？而且這期間，克里米亞一直要求獨立（回歸俄國），因那裏的200萬居民絕大多數是俄國人和說俄語的人，烏克蘭人僅佔24%。但對克里米亞人民的獨立訴求，以往都是克里姆林宮出面壓制、說服，俄國支持烏克蘭保持領土完整。如按拜登們說的，俄羅斯一直要擴張，那他們為什麼要壓制克里米亞人民的獨立和回歸俄國的訴求？
削弱俄國保持美國霸主地位
直到2014年，美國奧巴馬政府出資，支持基輔街頭的暴民運動，推翻了烏克蘭的民選總統之後，莫斯科才不再壓制克里米亞人民的獨立，他們通過公投，96.8%支持獨立並回歸俄國（投票率83%）。然後通過俄國杜馬（議會）批准，克里米亞正式成為俄國領土。
雖然美國和歐盟等不承認克里米亞人民公投的結果，但他們從來不敢提出，由聯合國和任何獨立機構在那裏舉辦公投，就是因為他們知道，誰來辦公投，結果都一樣，都是多數人民選擇獨立和回歸俄國。美國和西方不是一直都強調"民族自決權"嗎，但面對克里米亞，他們就雙標了，或採取鴕鳥政策迴避和漠視。
所以，所謂"俄國擴張"只是個幌子，西方，尤其美國的奧巴馬、拜登政府，真正目的是削弱俄國國力，讓她成為二流國家，以保持美國的全球唯一超強的霸主地位！這才是烏戰爆發、戰爭持續的真正原因。
一旦核子大戰大家同歸於盡
那美國為什麼不乘這個機會，直接出兵，一鼓作氣打敗俄國，一勞永逸？因為無法操作。俄國不僅有全球僅次於美國的軍事力量（尤其先進武器），還有核子武器，其核彈頭數量還超過美國。如果美國先發制人，因俄國幅員遼闊，無法在第一波打擊中完全消滅俄國的核武基地。另外俄國還有核潛艇，它是在海洋中遊動的，更無法準確定位把它的核武完全解除。那如果俄國核武反擊，會重創美國，毀掉歐洲！
因有核大戰的威懾，美國和北約不敢直接對俄國動武，只好選擇用烏克蘭人的生命來消耗俄國。至今雙方總共已傷亡200萬人！整個第二次世界，美國才傷亡100萬。
川普看到這是一場無望的戰爭，所以重返白宮後，就致力於俄烏停火、談判。先是跟烏克蘭總統澤林斯基在白宮記者會上吵翻，川普當面告訴澤林斯基："你手裏沒有牌"。之前川普還指責基輔惹事，挑起了戰爭。因烏克蘭要加入北約、尤其動用納粹性質的"亞速營"武裝屠殺烏東地區的俄國人，才導致烏戰爆發。
但澤林斯基對川普的要求"不買賬"，仗着背後有英法德等歐洲白左政府撐腰。川普又來施壓普京總統，也是碰壁。普京支持停火談判，但提出要解決烏戰爆發的根本問題：北約東擴、圍堵俄國的問題。
川普對俄國不同意他提出的立即停火方案感到惱火，隨後就宣佈向烏克蘭提供武器。可能想以此向俄國施壓。
俄羅斯軍隊在烏戰中處於戰略優勢，當然不願臨時停火，莫斯科想獲得一個終極的解決方案，簽署永久和平協議。如果暫時停火，烏克蘭重整兵力，又會開戰，因為根本的問題沒有得到解決。
川普恢復拜登時代的向烏克蘭提供武器，並不能改變烏戰的勝負前景。現在川普又提出對俄關稅增至100%。但這也無濟於事，因烏戰，俄美貿易額已很小，增加百分之一萬的關稅也沒什麼作用。
"次級制裁"中國和印度難以操作
如果這個100%關稅是指對進口俄國石油的印度和中國，那就是大問題了，因中國是全球第二大經濟體，印度是第四大（排在美國、中國、德國之後，超過日本），美國同時與中、印兩大國打關稅戰，將會波及全球股市和經濟。川普是說說大話，嚇唬普京，還是敢來真格的？
川普一向強調美國優先、美國利益第一。按照這種哲學理念，不應該為了一個遠在歐洲的烏克蘭，而不惜損害美國的經濟和國家利益、跟中國印度這兩大國交惡、貿易開戰。而且從之前的關稅戰來看，川普對中國的政策是"開高走低"，最後雙方都做了妥協。而且川普還要去中國訪問。在這種背景下，川普因中國從俄羅斯進口石油，就要對中國出口到美國的商品再收取100%的高關稅，完全不現實。
對印度，美國的立場更會謹慎。在第一任總統時，川普就致力於建立"印太戰略"，聯合日本、印度，形成戰略三角聯盟。這次川普政府對很多國家、包括亞洲親密盟友日本，發出關稅通知，但開始時沒有對印度。而且印度的保守派總理莫迪和川普有相當的私交。在這個背景下，川普也不會貿然因印度從俄國買石油而對其出口到美國的商品增收100%關稅。也是不可操作。
所以最後的結果，川普提出的俄國50天內必須停戰的"最後通牒"，如果莫斯科不予理睬，美國可打的牌，非常有限，軍事上出兵沒有任何可能；經濟制裁已到了極限，對購買俄羅斯石油的中國和印度增加高關稅的"次級制裁"也很難實際操作。最後，還是得回到根本性問題：反省圍堵俄國、美俄交惡的政策是不是正確？如果認識到是錯誤的，就得糾正。這樣才可能促成烏戰的真正結束，俄烏簽署長期和平協議。
