示意圖。圖為2011年3月10日，時任杭州娃哈哈集團董事長宗慶後（左）在參加中共人大會議後離開人民大會堂。
阿波羅網王篤若報導/中國飲料巨頭娃哈哈集團爆發驚天遺產爭奪案。董事長宗馥莉因資產糾紛，在香港與杭州兩地法院遭三名自稱其「同父異母弟妹」的美籍人士起訴。原告要求凍結宗馥莉名下在滙豐銀行的18億美元賬戶，追討宗慶後生前承諾的21億美元信託，並繼承其持有的29.4%股權。整個爭議金額高達340億元人民幣，引發全國關注。
據彭博社披露，三名原告宗繼昌（Jacky Zong）、宗婕莉（Jessie Zong）、宗繼盛（Jerry Zong）均為美國籍，被指為宗慶後與前高管杜建英在上世紀90年代所生。其中宗繼昌1989年出生於洛杉磯，宗婕莉1998年出生，宗繼盛則為2017年所生。原告已提交出生證明並申請調取宗慶後生前留存血液進行DNA比對，若確認血緣關係，將擁有合法繼承權。
爭議焦點為18億美元滙豐賬戶及21億美元信託權益。原告稱宗慶後曾指示設立家族信託，資金應屬三人繼承，但宗馥莉擅自轉移款項，因此要求凍結賬戶。宗馥莉則反駁稱：賬戶資金為東南亞市場拓展儲備金，110萬美元轉賬系支付越南工廠尾款，均有合同與發票支持。
更複雜的是，宗慶後並非控制「純民企」。據《21世紀經濟報道》，娃哈哈集團為混合所有制企業，第一大股東為杭州市上城區國資委旗下的「文商旅投資控股集團」，持股比例達46%；宗馥莉和娃哈哈集團工會則持有剩餘股份。搜狐網亦證實該結構。也就是說，該遺產之爭不只涉及家族糾紛，更關乎國資權益。
目前原告方除提交出生證與信託草案外，還申請傳喚前財務總監王某作證。宗馥莉團隊則援引《中國信託法》第8條反駁「信託未形成法律效力」。杭州中院已受理對29.4%股份的確權訴訟，香港法院則將審理凍結申請延至2025年9月。
這場跨境遺產爭鬥恐將深刻影響娃哈哈治理結構與市場穩定。全國工商聯數據顯示，已有部分省級代理商暫停進貨，擔憂控股權更迭帶來經營混亂。宗馥莉接班後雖曾推動品牌年輕化改革、重塑營銷戰略，但此次訴訟或成其執掌娃哈哈以來最嚴峻的挑戰。
宗慶後生前是中共黨員，曾任第十至第十二屆全國人大代表，長期為娃哈哈集團黨委書記、董事長及總經理。2024年2月逝世後留下巨額資產，其背後的紅色家族結構與混合所有權問題正逐步浮出水面。宗家紛爭，遠不只是私人恩怨。
阿波羅網評論員王篤然分析，這反映出中共體制式微在青壯年群體中的深層危機：娃哈哈這類「混合所有制企業」長期依賴政商共生，權貴子女享特權卻缺乏治理透明，一旦掌門人去世，權屬模糊與親屬紛爭便全面爆發。背後折射出中共在財產繼承、企業治理與法治基礎上的系統性缺陷，也說明所謂「紅色接班」在新時代資本遊戲中日益失控，極易演變為權力與金錢的公開衝突。
