新聞 > 科教 > 正文

「過於痴迷」AI,50+歲程式設計師被公司開除

在AI席捲開發領域的今天,從「擁抱 AI」到「被 AI 吞噬」的界限,正在變得模糊。我們不再討論「要不要用 AI」,而是在重新審視「怎麼用 AI」。本文講述了一位資深工程師因過度依賴 AI 最終被公司解僱的真實案例。這引發了開發者們的討論:當你花更多時間在「教 AI 寫代碼」而不是「自己寫代碼」時,是否也正在親手削弱自己的職業價值?

在 AI 浪潮洶湧的當下,你身邊有沒有這樣的同事:因為過於沉迷 AI,結果被公司開除了?

我們公司是一家正處於擴張階段的創業公司,主營產品雖然不具備什麼「革命性技術」,但確實解決了客戶的核心問題,因此在行業中具備一席之地。

對我們來說,穩定、高效地推進開發任務尤為關鍵。

但公司里有位同事,他卻一直像個「追風少年」,總是被各種新技術吸引。他經常提出一些我們根本不需要的「解決方案」,要用全新的工具、框架去應對並不存在的問題。

這本來已經夠讓人頭疼的了,更何況他還是一位有 30 年經驗的老程式設計師——年過五旬,按理說應該更成熟穩重才對。客觀來說,他寫代碼的水平還不錯,系統設計也有一手,過去我們都挺信賴他。

但現在,他已經「走火入魔」了。

PR 全靠 Copilot 寫,項目節奏被拖垮

最近幾年,他最執着的就是 AI。他深信 AI 將在兩年內取代我們所有人。因為他離退休也不遠了,所以他表示希望在退休前訓練一個 AI 模型,幫公司實現開發流程的自動化。

其實,我們公司對 AI 的態度一直很開放:很早就引入了 GitHub Copilot,並取得了不錯的成果,還有其他一些 AI 工具也已經在內部投入使用。

可問題在於,他的做法遠遠超出了「合理使用」的範圍:他現在已經拒絕親自提交代碼 PR 了,完全依賴 Copilot Agent 來完成開發任務。

他會把 Jira 工單的內容丟進 AI 里,讓它生成一份 PR,然後自己完全不做調整,甚至不願親手寫代碼來修復問題。如果生成的 PR 不能正常工作,他也不願意自己動手修改,而是反覆試圖「教」 Copilot 怎麼改——全靠在代碼里寫注釋。

一個預估只需 1 天就能完成的小任務,結果他花了整整 5 天,嚴重拖慢了整個團隊的節奏。他總說現在慢點沒關係,未來 AI 成熟了就能節省更多時間。但現實是,他對 AI 生成的代碼毫無理解,等真的出現 bug 時,他自己都搞不懂該怎麼修。

所以,我把這個問題反饋給了技術負責人。從那之後,技術負責人開始出現在我們每天的例會裏,並逐漸開始干預他的任務進展,防止項目拖延。

對新人「下 AI 預言」,引發團隊震動

後來,事情又進一步惡化,起因是我們新招了一位前端實習生。

他打着「傳授 AI 技巧」的旗號,主動約了這位新人開會,結果會後這位新人跑來找我哭了(我是她的直接上級)——原來他在會議里對她說:她作為一個初級前端工程師,幾年後肯定會被 AI 取代,因為 AI 生成前端代碼「更快更省事」。

這已經不是技術討論的問題了,而是嚴重越界。

我立即正式向他的直屬上司投訴,因為這種行為不僅毫無根據,而且對新人造成了嚴重的心理傷害。兩個月後,他被公司正式解僱了。

我之所以知道這件事,是因為他在公司 Slack 上發了一條告別消息,大意是「將帶着自己的天賦去那些真正懂得欣賞他的地方」。看到這條消息時,我實在忍不住笑了出來——說實話,他的做法真的太荒謬了。

不久之後,我一個在別家公司做開發的朋友也跟我講,他們公司里也有人因類似原因被解僱。所以現在我開始懷疑:這是不是某種正在蔓延的趨勢?你們有沒有見過類似的情況?

責任編輯: 時方  來源:CSDN 轉載請註明作者、出處並保持完整。

本文網址:https://hk.aboluowang.com/2025/0613/2232332.html