而納夫羅茨基的政治立場，也正是其支持者的普遍底色。納夫羅茨基本人雖是無黨派人士、獨立候選人，但得到了波蘭兩大政黨之一的右翼保守主義政黨「法律與公正黨」及其他右翼至極右翼政黨的明確支持。
而敗北的候選人特扎斯科夫斯基，則是中間自由派、親歐盟立場，在女權、LGBT權利、社會文化等方面都持較開明立場，沒有強烈的民族主義情感，自身任職經歷和政策主張都屬典型的建制派、非民粹者。他也是波蘭兩大主要政黨中偏自由派的政黨「公民綱領黨」成員和正式推舉的總統候選人。他並非左翼，但波蘭左翼勢力為對抗更加右翼的納夫羅茨基，也技術性的選擇支持特扎斯科夫斯基。
雙方選情非常膠着。在5月18日的第一輪選舉中，特扎斯科夫斯基略勝一籌。第二輪選舉記票的前半程特扎斯科夫斯基同樣微弱領先，但隨着更多來自鄉村地區的選票計入，納夫羅茨基反超並最終險勝。而本次選舉投票率達71.63%，超過多數國家大選，也能說明競爭激烈及納夫羅茨基確實得到過半波蘭眾多國民認可。
其實選舉結果並不很意外。自右翼民族宗教保守主義的「法律與公正黨」2001年成立以來，僅輸過一次總統選舉（2010年），其餘三次均獲勝。這是因為在波蘭，民族主義、宗教保守主義、歐洲懷疑主義，以及對社會主義和共產主義的厭惡，對女權和LGBT的反對、對異教徒和移民難民的排斥，是大多數波蘭人的基本立場。
波蘭作為一個歷史悠久的國家、出過許多傑出人物，國民民族認同強烈。同時，波蘭又相對周邊列強弱小，曾多次遭到大國強國的欺凌和瓜分，如俄羅斯、普魯士、奧地利就三次瓜分波蘭。二戰期間波蘭遭受了按其人口比例極為慘重的人員傷亡，戰後又被蘇聯長期控制。這就讓波蘭人的民族情感在悲情下更加劇烈。
而二戰後到1990年在蘇聯和波蘭左翼專制政權的壓制下發生的許多人權悲劇、自由民主的喪失，也讓波蘭人有強烈反共心態。而波蘭又在歷史上有着長期的天主教信仰，反共者也更加利用宗教對抗蘇聯和其扶植的波蘭當局。
而波蘭人這些經歷塑造的集體歷史記憶和形成的思想，並沒有隨波蘭民主化、冷戰結束而煙消雲散，而是通過民主方式得到強化。而且右翼一方面反對進步主義理念，另一方面卻較重視勞工、農民等中下層權利，這進一步增加了支持及削弱了左翼。波蘭人在民主化後選舉的總統和國會多數派，大多數時候都是右翼保守派，只有少數時候是中間自由派，左翼除了偶爾勝利，長期都頗為邊緣化。
本次總統選舉及之前多次選舉，其實主要都是在右翼至極右翼勢力與中間派至中間偏右勢力之間的對決。即便是開明自由派的「公民綱領黨」，也在民族、宗教、移民、弱勢群體平權等問題上持謹慎立場，只是較「法律與公正黨」相對溫和。
但多數時候，波蘭多數民眾仍然選擇了右翼至極右翼勢力當權。現任總統塞巴斯蒂安·杜達就是右翼保守主義者，如堅決拒絕移民和難民（尤其反對穆斯林等異教徒），明確反對同性婚姻合法化等。
