今天（5月5日），有關「護士發論文稱男性確診子宮肌瘤」的話題登上熱搜，引發輿論譁然。
近日，一篇題為《針對性護理干預在子宮肌瘤圍手術期的情緒和生活質量臨床應用效果》的論文在網絡流傳，引發關注。
大陸極目新聞報導，這篇論文第一部分寫到「選取本院2015年4月至2016年4月收治的接受手術治療的子宮肌瘤患者80例，對照組患者中，男27例，女13例，觀察組患者中，男28例，女12例，年齡24—55歲。」這篇論文開篇就寫明：「子宮肌瘤是女性常見的良性腫瘤之一。」
上述論文提到，選取的樣本為所有患者，經臨床症狀和婦科檢查確診為子宮肌瘤，所有患者簽署知情同意書。
在中國知網搜索該論文看到，這篇論文在線公開時間為2017年11月29日，論文作者為山東大學齊魯醫院婦科霍文靜。該論文於2017年6月發佈在《實用婦科內分泌》電子雜誌。此外，霍文靜的另一篇論文發佈於2020年，顯示單位仍是山東大學齊魯醫院婦科。
在中共國家衛生健康委護士職業註冊信息系統查詢顯示，霍文靜取得了山東省衛健委發佈的護士執業註冊，所在醫療機構為山東大學齊魯醫院。
今天山東大學齊魯醫院一工作人員對澎湃新聞稱，醫院已經關注到了該事件，正在調查中，有調查結果後會向公眾發佈。
此事今天登上熱搜引發熱議：「學術造假。」「嚴查雜誌社。」「花錢買的，估計看都沒看就發表了。」「再發表一篇論文就是男性可以生育。」
「在線公開時間是2017年11月29日，這麼多年了都沒人注意這個低級錯誤，真丟人。說明整個行業，甚至整個學術圈也就那樣。」
「這不就是花錢買的論文嗎？而且雜誌社也很沒有責任，審核都不審核一下！」
「如果真是這位護士自己寫的而且還發表了，那麼還真是滑天下之大稽了！就算論文本身胡編亂造，那麼雜誌方面是閉着眼審核的嗎？」
「升職都得寫論文，大家怎麼都寫得出來，都是買的，這都是默認的，只是這護士買到了離譜的論文。」
「說實在的，現在90%的論文都毫無實際價值，完全是為了評職稱，什麼用都沒有，養活了代發論文的和水貨期刊雜誌。」
「不顧實際情況（大醫院臨床工作都要加班，不可能有時間搞科研）逼人寫論文，只能導致論文工廠的興起。」
網友質疑當局轉移焦點
有許多人質疑，這是當局在轉移北京協和醫院「4+4」的風波。
「圍魯救協，子彈不能只往一個地方打。」「協和的熱搜已經看不到了，翻篇了。」「查查他的導師是不是協和4+4畢業生。」
「是從協和4+4培養出來的嗎？」「這不重要，護士不會給病人下診斷和手術的，我們還是聊聊董小姐的4+4問題」「協和4+4不查了？盯着護士。」
近日，北京中日友好醫院胸外科副主任醫生肖飛出軌事件持續發酵，肖飛被醫院解聘後，其出軌對象董襲瑩醫生的信息也被曝光，並有網友對其學術資格提出質疑。5月1日，中共國家衛生健康委就事件通報，稱衛健委已成立調查組，對二人及相關機構進行調查。
有網友挖出董襲瑩不同尋常的履歷，「本科是經濟的，博士專業是內科的，導師是骨科的，論文是婦科的，規培是胸外科的，就職是泌尿外科的」，質疑其是靠個人背景和特權「極速」上位，成為中日友好醫院的規培醫生。
據法經網報導，董襲瑩本科在哥倫比亞大學巴納德女子學院讀經濟學，回國後轉為學醫，2019年，進入了北京協和醫學院「4+4臨床醫學試點班」項目。
據公開資料顯示，所謂的「4+4」培養模式，是指4年非醫學專業教育加4年醫學教育，2018年由協和醫院開始實施的「臨床醫學專業培養模式改革試點」。之後，上海交通大學、復旦大學、浙江大學等一些大學醫學院都實施了此模式。
有網友批評，「4+4」培養模式是特權階層的「綠色通道」，允許非醫學背景學生快速獲得醫學博士資格。
