這種論文，要靠自媒體博主來打假，而不是通過學術共同體內部糾錯，實在是太荒謬了。
當「技術流」打假成為稀缺品，不是因為這賽道多酷，而是本該站崗的人，都在裝睡。
文｜心冥
一個讀到博士五年級退學的人，用Excel表格，讓一群傑青、長江學者、院長瑟瑟發抖。
最近，不少人都在刷耿同學學術打假的事兒。5月17日晚，@耿同學講故事發佈了一條新視頻，標題寫得相當霸氣：「給傑青們一個自查機會，拒不整改，再行舉報」。
以下一番話，相信讓不少傑青今晚睡不好覺了：
「傑青造假的素材我手裏還有，而且不止一個。同濟大學、華東師範大學、湖南大學和中山大學等4所高校，5個傑青，Nature的正刊、子刊都涉及嚴重的學術造假。」
很多人相信，耿同學不是說說而已。今年4月，他隨手接了個朋友發來的論文，看了一眼說「這數據不對」，然後一發不可收拾。開戰至今，這個「肄業博士」接連錘了多所985高校頂尖學者，戰果實打實硬核：
同濟大學生命科學與技術學院院長王平，Nature正刊，被曝數據造假，處理還算快的。同濟通報確認不端，王平被免院長、降級，第一作者直接解聘。
南開大學生命科學學院院長陳佺被指涉嫌數據造假，使用大量國家科研經費。目前校方已成立調查組。
上海大學轉化醫學院院長、「長江學者」蘇佳燦，發表在Nature子刊的論文，被指數據像「等差數列」，目前校方回應已關注。
中山大學腫瘤防治中心副主任、國家傑青康鐵邦，被指實驗圖片像複製粘貼，中山大學次日即通報啟動調查。
中山大學副校長、國家傑青鄺棟明，論文數據圖片被疑造假，中山大學再次啟動調查。
有些人很好奇，耿同學哪來的底氣，一人單挑5個大佬？以前咱們吃學術瓜，多是看誰抄襲了文字，但耿同學開闢了全網獨一份的理工技術流打假賽道——死磕原始數據。
在他的描述里，這幫大牛論文裏的很多數據，假得實在離譜。
王平那篇Nature論文，8列數據里第4列加0.3完美得到第3列；大部分數據保留一位小數，少數突然變兩位，且末位全是4或全是5。蘇佳燦那篇，一組數據直接是等差數列，64個數據高度一致，小數點後兩位全部相同。
生物醫學實驗本該充滿隨機性：小鼠狀態、室溫、操作誤差，數據怎麼會精確得像打印的表格？就像一個廚師說饅頭每次重量誤差不超過0.01克——不是手藝好，是秤壞了。
還有些造假想耍小聰明，結果傻得太突出，實驗圖片為了「不重複」，特意旋轉、拉伸、挪位置，反而留下了明顯的人為加工痕跡。
這些曝光的論文，是不是都涉及學術造假，有待相關高校回應。就拿已經被確認的那些頂刊論文來說，拿着國家幾百萬的經費做研究，發表經過層層關卡，硬是沒一個人指出問題。最後是一個退學博主，甚至不需要進實驗室，光靠下載論文附帶的Excel表格，用統計學常識和軟件一跑，就把這些披着「傑青」、「長江學者」外衣大佬們的底褲，給扒下來。
有些拙劣的錯誤，在耿同學之前，也不是沒有人質疑過，高校遲遲不動，不是沒能力查，是沒動力查。一個讓大家都心照不宣的事實是：查自己人等於斷學校的「傑青」指標和經費來源。沒人做吃力不討好的事，於是學術共同體內部出現了巨大的監管真空。耿同學就像一把手術刀，精準地切進了這個真空。
很多人把這事當「學術圈八卦」在看——某某大學某某院長被查啦，某某傑青要倒霉啦。
但這事遠不止是圈內笑話。
每一起論文造假，造成的直接經濟損失動輒幾十萬，甚至高達幾百萬。這些錢都是國家的科研經費，是納稅人的錢。
更可怕的是誤導效應：一篇造假的頂刊論文發表後，其他同行可能沿着錯誤的方向去研究，投入的時間、資源、精力，誰來買單？
更讓人痛心的是耿同學的一句話：「這段時間做打假以來，沒有任何一篇問題論文，是官方自己找出來的。」在媒體採訪中，他提到，但凡一篇論文不能被「錘死」造假，只要作者還有空間反駁，他都不會發視頻舉報。他打的，都是「一眼假」的論文。
這種論文，要靠自媒體博主來打假，而不是通過學術共同體內部糾錯，實在是太荒謬了。
當「技術流」打假成為稀缺品，不是因為這賽道多酷，而是本該站崗的人，都在裝睡。
