自從前年花17塊6買了一支補漆筆，我已經20多個月沒去補過漆了。
雖然周圍不差錢的朋友，都對我這種省（kou）錢（men）行徑嗤之以鼻，但是今天我想從科學客觀的角度，聊一聊困擾我們這些婚後失去財政大權男人們的一個共同問題：10多塊的補漆筆，它真有用嗎？
首先還是自白一下買補漆筆的背景：貪便宜是一部分，另一部分是花3位數的價格補一個面，有時候真的不那麼必要。以我這台購買於2016年的代步車為例，當年落地不到9萬，現在賣二手車估價不過3.5萬，既然已經那麼不值錢了，平時用車也就破罐子破摔了，各種小碰小擦已經不再有心疼的感覺。
可以說，除非買車險送我補漆券，或是出大事故到不得不補，我是覺得補漆筆是更加實用的。我相信這也能代表一部分節約型車主的用車理念。
那麼這兩年，我都補了些什麼部位呢？效果如何？
一開始想到買補漆筆其實為了修補左前方車燈上方的鏽蝕部分，在2017年我的車發生了一起小追尾事故，4S店很快就修復如初，但是過了一年發現，車燈組上方竟然出現了斑駁的鐵鏽。雖然平時注意不到這個位置，但是我也不想坐視鐵鏽面積逐漸擴大。
出現鐵鏽的，還有左翼子板內側的邊緣架，當年4S的師傅幫我鈑金之後，顯然沒做任何善後措施，導致這塊鋼板失去油漆的保護後，在高溫的發動機艙內發生了自然鏽蝕。
可以看到，雖然我購買的是該車型配套的「珍珠白」補漆筆，但是塗好之後有很明顯的色差，遠看看不出啥問題，但湊近看絕對不美觀。而且白色的補漆筆，真的很像小時候用的「修正塗改液」。
我另一個常用補漆筆的地方，是後保險槓。我這個價位的車，整噴一個保險槓（200元左右），和直接換一套新的保險槓（非4S報價）價格差不了多少，而且保險槓本質是塑料也不怕鏽蝕，所以大膽地用上了補漆筆。只是效果也非常一般，作為普通車主，一般掌握不好填補的厚度，這就造成補漆筆補過的地方，非常突兀，且遠看也很明顯。
鏡頭拉遠，依舊明顯
而對於那些因為剮蹭而缺失的部分，在用補漆筆補完之後，也會產生所謂的「凹陷感」，無法做到和周圍漆面的厚度齊平，補完了之後「剮蹭路徑」竟清晰可見。
遇到以上這種情況，你也許會說「補完一層等幹了之後，再用補漆筆覆蓋補一層」不就好了。恭喜你，我們想到一起去了1但相信我，我試過，這會造成「有的地方凹陷，有的地方凸起」的結果，最後就變得更加難看了！然而這沒有辦法，補漆筆的刷頭，有時候根本「不受意志的控制」，小手不小心那麼一抖，哎呀，就悲劇了。
當然，以上我使用的只是「補漆筆1.0方案」，其實在網上，還有那些售價稍高的「補漆筆2.0方案」：套裝產品包括了補土、噴灌、研磨劑、增亮劑、水砂紙等等專業設備。
但即使是2.0，效果依然值得商榷：第一，不是所有車主動手能力都那麼強，即使有心想補好；第二，普通人搞明白這套東西，投入的精力還不如直接花錢去補漆。基於以上兩點，很遺憾我不是神筆馬良，作為「手殘黨」還沒有勇氣去嘗試。
給大家總結一下，補漆筆的優勢是省錢、操作簡單、能初步掩蓋劃痕、能基本上防止生鏽；補漆筆的缺點則是會有色差、不光澤、不平整、不能從根本上解決問題。所以大家還是要根據自己的實際需要（車色深淺、補哪裏、預算），來選擇最後的解決方案。另外，如果剮蹭沒有傷到底漆，拋光一下就可以了，根本不用補漆筆或重新做漆。
而至於補漆筆這個東西，能不能完全替代專業做漆的效果嘛，答案絕對是否定的了。
