這幾天全台灣最關心的事情之一，就是前聯電董事長曹興誠和媒體人謝寒冰的論戰。我看到在藍營媒體上，前立委郭正亮評論說「曹興誠失分太多，危機管理是零分」，覺得十分詫異。
因為在我看來，曹興誠董事長在自己的「私隱照」被曝光之後，他的一連串反應，顯然是和法律專家商量過後才出手的。先偵查火力、再誘敵深入，然後才是奮力反擊。發表的三次聲明，每個字都經過仔細推敲。成功地化被動為主動。堪稱是「教科書級的危機管理」。
相反，謝寒冰的出招則看似沒有什麼戰略。謝寒冰想打的是輿論戰，但採取了「曹董可能是中共同路人」這一侮辱全台灣人智商的論述，拓展空間有限。但曹董打的則是法律戰，現在龐大的律師團已經各就各位。這一局、曹董勝出的可能性大。
當然，我知道一定有很多人不同意這個說法，認為謝寒冰已經把曹董逼到牆角、勝利在望了。現在討論也不會出什麼結果。不妨，我們設幾個衡量這件事的觀測點。半年後再看一看，雙方到底是誰贏了。
我們先看看，對雙方來說，各自最想要的結果是什麼？對謝寒冰來說有兩個。第一個，是曹董身敗名裂，從此喪失在台灣政治圈內的話語權。第二個，是曹董主導的這次大罷免行動，因此受到致命影響而走向失敗。
曹董想要的結果，也有兩個。第一個，是罷免運動藉這次事件持續被熱炒、提高投票率，儘量多罷免幾個藍營立委。第二個，是把惡意攻擊自己的謝寒冰送進監獄，或者至少也要付出高額罰款。
那麼，我們觀察的指標就有三個。第一、曹董的聲望沒有受到影響，能夠站在罷免運動的最前線一直走到最後。第二、謝寒冰有罪，被抓去坐牢或者支付賠償金。第三、罷免運動的聲勢不受影響，有三名以上的藍營立委被罷免掉。
如果符合以上三條，就是曹董三比零勝。反之，則是謝寒冰三比零勝。大家認為最終的比分會是幾比幾呢？
明天（2月23日）台北時間晚上八點，我將在「矢板明夫NewTalk」直播，談這個話題。「求償1億！淺析曹董的教科書級危機管理」。歡迎收看。
