3）管制關鍵礦物出口
中國也有可能對關鍵礦物進行出口管制，以證明其在國際供應鏈中的重要地位。
4）繞道其他（與美國有正常貿易關係的）國家間接出口中國產品至美國
中國可能會更多地採取規避措施，比如在進入美國市場之前通過第三國轉運（過去常經過墨西哥等國家）。
5）中國經濟愈內卷化，官方愈加強調自給自足
一旦美國取消中國的PNTR地位，預期中國將更加依賴經濟自給自足，更進一步轉向內向型經濟。
習近平上台後，這一趨勢就一直存在。取消中國的PNTR地位後，內卷將更加嚴重。
…………
上述北京可能出台的反應措施中，哪些會某種程度上生效，哪些基本無效？美國有能力有意願再反制嗎？可能從哪些方向入手？
六、取消中國的PNTR地位對美國經濟的影響
當然，取消中國的PNTR地位對美國經濟也可能產生某些負面影響。但美中關係目前正在走向某種零和關係，因此，白宮寧肯付出一定的代價也要重塑美中經貿關係，它事關美國的經濟前景，更重要的是，事關美國與盟國的國家安全。
中國的有些經濟學者認為，一旦取消中國的PNTR地位，美國的通脹率也將上升，農業、耐用品製造業和採礦業受到的打擊最大。美國股市價格將下跌，美中貿易赤字將進一步加劇。
中共官方的《環球時報》在一篇文章中援引中國世界貿易組織研究會副會長霍建國的話說，中國的PNTR地位「不會輕易終止，否則美國經濟無法承受，全球經濟也會因此陷入動盪中。」他預測，這將是新政府與中國進行經貿談判的新籌碼。
北京的上述預估可能實現嗎？他們所謂「美方是把PNTR用作對中方談判的籌碼，不會真正實施」這一看法對嗎？拭目以待吧。
七、前瞻：《恢復貿易公平法案》通過的可能及其歷史效用
我們的基本看法是：《恢復貿易公平法案》是美國兩黨共識，國會兩院共識，總統支持，通過的概率很大，除非中國改弦易轍。如果法案通過，將標誌着美中經濟關係的重大重組。該法案保護美國工人，它支持供應鏈韌性，並將製造業工作崗位回流美國及其盟友。中國的出口行業將受到重創。它將削弱中共對世界主流秩序的威脅，保護美國及其盟友的國家安全。中國經濟，將回到2001年加入WTO之前，其貿易地位將降至與朝鮮、古巴、俄羅斯等國家類似的水平。
簡言之，對美國總體國家利益而言，《恢復貿易公平法案》利大於弊。
