這個……好像很誇張的樣子。
"一點都不誇張，這就是我們的現實，我們的幾乎全部生活。忙得要死要活，你卻根本看不見稿子出版，我問領導怎麼辦？領導說，接着踢唄，再踢一輪兒，繼續審"。
好可怕。我看過您的作品，很中肯的觀點，觀察比較全面，這樣的稿子發不出來是非常可惜的。
"不止我，所有人都遭遇這樣的事。我們現在就像是一場大型鬧劇里的木偶，明知道是鬧劇，但跑不掉，連嘲笑都不敢發出聲音，還要被線牽着，被迫表演，被逼着把這場鬧劇做得更大"。
我是說，您可以選擇給海外媒體投稿。本着不糟踐東西的原則，至少……
他笑了，"要麼說你是老外麼，你們外國人不懂中國規矩。你拿着中國媒體的薪水，去給外國媒體投稿，這叫吃飯砸鍋。你也許可以說用匿名或者化名，但那有什麼意義嗎？不僅沒人知道是你寫的，並且萬一有人知道了，你這邊的飯碗就砸了，甚至今後都沒可能再在中國找到下一個像樣的飯碗。為了一篇稿子，不值得搭進去下半輩子。是吧？"
他沉默了。過了好久忽然說，"你知道有什麼心理測試能判斷一個人的忍耐力嗎？"
——第四個片段——
"要嚴打了你聽說沒？我剛看完那篇要管制 VPN的報道，我的 SS就上不去了。噩夢一樣"，她問我。
不是一直在喊嚴打嗎，今後只會更嚴。話說你們是做國際新聞的，單位應該給配 VPN或其他翻牆工具才對啊，這不是基本工作需要嗎？
"才不會，從來不給VPN，更沒人敢問這事。他們不承認這是工作需要，雖然也不管大家是不是翻牆，如今選題卡得越來越緊了，與中國無關的一切話題都不讓說，但問題在於，與中國有沒有關係是領導說了算的，他們拍一個選題出來才不會在乎你是不是能翻牆查找相關資訊"。
大家互相幫忙吧，肯定有懂技術的同事。
"有是有，只能平時修電腦用，翻牆這種事大家都是你知我知，沒人會談論這個話題。你也不可能知道身邊哪個人是領導的心腹，哪個是打小報告的積極分子。沒錯翻牆無罪、是工作需要，但那是平時，萬一哪天你得罪了領導，卻又不能就事論事地批評你，翻牆這種小辮子就派上用場了"。
這，活得也太驚心動魄了吧。
"誰說不是呢，不止我們單位，整個社會都是如此。人們其實什麼都懂，心知肚明，但沒人告訴你，沒人肯和你交流那些你感興趣的事，雖然他們都感興趣。就整天這麼大眼瞪小眼的，裝模作樣的混日子"。
為什麼信任我呢？
"你是老外唄，哈哈，你不存在於能影響到我的任何一個利益鏈上"，她說。
——第五個片段——
"我真的很羨慕你們，能做到解構一個主題，如今這年頭太不容易了"，他說。
他是從網絡媒體轉行到紙媒的，這一路徑與絕大多數同行相反。我曾經問過他為什麼，他的回答很令人驚訝："為了能思考。網絡媒體以淺薄為宗旨，以扯淡為原則，根本容不下任何思考。我們這種歐洲派是追求深度的，完全受不了那些胡說八道。沒想到……"
沒想到什麼？紙媒相對好一些吧，能把話題挖深一些？
"我曾經也是這麼認為的。但現在終於明白了，我趕上的是網絡媒體國家化，如今膚淺是中國所有媒體的生存之需，不管傳統還是互聯網，裝傻都是基本功。也就是說，沒多少人是真的傻，至少我周圍是如此，大家只是不說，領導的要求永遠第一位。當然，慢慢就變得真傻了，就像在井底呆上幾年的青蛙會變成灰色"。
什麼意思？
"就是說你挖得越深死得越快。想太多是個臭毛病，是致命的癌瘤，不僅會讓領導發現你具有威脅性，開始琢磨怎麼能讓你變傻一點，並且還會引起周圍同事的嫉妒，出風頭在中國從來不是個好主意。"
領導喜歡淺薄的東西？
"他們不會這麼說。比如我上次送去的稿子，被斃了。原因既不是選題，也不是觀點，而是……幾位審稿人都說看不懂！他們還把我教訓了一頓，說我寫得東西太學術，應該寫老百姓能看懂的東西，要親民！老百姓能看懂還珠格格，你找瓊瑤去啊，雇我幹嘛？"
