一，
女碩士事件，到今晚，說實話已經沒有了再寫的意義，一切的結果隨着當初的好心人，現在的張某被刑事而結束，後續至於女碩士的孩子撫養還是女碩士的生計問題，是需要當地，也就是和順縣官員們的良心來衡量了！
我到今晚耿耿於懷的依然是這件事最初的畫風，儘管今晚我因為淋雨咳嗽不停，但還是要再說一下，算是完滿這件事！
嗯，除了那則收留的通報之外，看當地權威部門的宣傳。
在和順縣公安局人口中心和青城派出所的共同努力下，為其兩個孩子解決了戶口難題。由於該女子無法正常交流，說不出來歷，民警多次去其家裏了解情況，採集血樣，同時進行全國人口比對，辨認了300多條人員信息，但卻一直未能確定其身份。十幾年來，和順縣公安局幫助其尋找家人的工作從未放棄。
這個正能量滿滿的文案有兩個我比較疑惑的地方；
一是，志願者朱玉堂在視頻里明確的說，只用了兩個小時的交流，女碩士便用筆寫下了家人的信息，爺爺，父親，導師的名字都寫出來了。那麼我不知道為何當地的部門們用了十幾年的工作，都沒能找到。是朱玉堂神通廣大嗎？我想答案不是的，這裏面要麼是有人撒謊，要麼是，說出來就有點難聽了。。。。。
二是，今天對這件事的定性，當地的聯合調查組已經認定張某是犯罪者，那麼十幾年裏的時間，一直在幫助其找尋家人，登門拜訪的時候難道不知道這是犯罪。這十幾年的時間內，難道作為執法者就是這麼眼睜睜看着犯罪在眼皮底下發生的？也所以，這個裏面是邏輯不通的，或者說，執法的人自己也不懂法！
二，
再多餘的其他問題，上面已經說了。
今晚着重的釐清一個概念！
那就是許有人會說，看吧，看你們這些閒人，非要把人家搞得家破人亡，孩子沒人撫養，支離破碎了，你們開心了。甚至連大v胡錫進，一些有頭有臉的紅色大v都是這樣的論據；
甚至一些腦子裏不知道哪裏抽風的人，會覺得女碩士被收留，是上天送給張某的福報！
但我今晚加班要說的兩個點是：
一是，在法治社會，別說一個人被收留13年，即便是一個私人物品遇到了，正常的人，文明的人都是要及時報告給警方的。這是基本的禮儀和廉恥問題。
二是，相比於當下的或許在那些腦子迴路不夠清晰的人的認知當中，是破壞了一個家庭，但問題是，這是惡的源頭。首先，女碩士這十幾年的人生，又該誰來負責；其次，當你們對待這種犯罪與惡的時候，考慮到的是當下，而非是當年惡的源頭，那麼現實中的惡只會越來越多。我是走過大量鄉村的，難道說鄉村之中，這種事情，會是個別的例子嗎？
一如當年某地的那個不幸女子，當初當地也是振振有詞的說只有這一個，但後面隨着事件的發酵，可以看到，又出來了好幾個拐賣的案例。而這種惡，如果按照保護犯罪者的思維，照顧到孩子的未來，父母的陪伴，就相當於在大街上隨便拉一個女子囚禁，然後生幾個娃，而後被發現了，現在為了孩子有一個完整的家庭，就忽略當初搶人囚禁的罪過。如是之，這是不是對惡的縱容。
三，
馬爾克斯曾說過，一個社會的文明，在法治上任何的人都不會成為代價。毋庸置疑的一個點是，如果女碩士事件按照正能量們的邏輯，看似是維護了一個家庭，但女碩士就是代價了啊。
像上面那些紅v，我說句難聽的，當他家裏的女性親屬被人這樣收留的時候，他會是第一個原地爆炸的那個，當然，在他們的惡這一類人的情感之中，或許壓根沒有情感。
因為大家生活在這個人間，穿着差不多的衣服，披着同樣的膚色，但內里有的人是紅色的，有的人卻是黑色的。而越是內里黑色的，越會刻意的在外彰顯紅色，自己滿滿正能量的一面。
四，
這件事還要說什麼？
這件事的惡，其實從幾年前，從那個不幸的女人的事件草草收場，從像我這樣的寫作受到重創時，惡就已經蔓延了。惡，就一刻都沒有被阻止。
我現在很不想說的一句是。
當初那個女子的事件發生後，不是選擇解決提出問題的人，而是認真的排查這個類似的人間苦難，鄉村內衍生的醜陋與邪惡，女碩士早就和家人團聚了。而非是人家家裏苦苦等待這麼多年！
如是之，這世間的惡又是怎麼來的。
我當年寫那個不幸的女子寫了十幾篇，現在為這個女碩士事件只寫了4篇，而且是寫的心力交瘁，寫的麻木不堪。寫的自己都漠然。
五，
一如今晚這蕭瑟的雨，此刻馬路上偶爾飛逝而過的車，那車燈的明晃，暗夜內摻雜着雨水的光，折射的是前方的未知，是不明的方向，是內里說不出來的悽惶！
