很多人發財致富了，卻難以理解繁榮從何而來？很多人讀書很多了，卻依然停留在童年背書態。
～１～
施瓦辛格的聲明
施瓦辛格突然跳出來聲明支持哈哈，
這位年輕時跑美國出了名掙了錢還當了幾年州長號稱共和黨的電影明星，核心意思大致三方面：
1、我本來是中立的，現在不得不聲明一下
評論：廉價的道德炫耀
現在是兩個歷史方向的衝突，是選擇英美保守路線還是法國雅各賓路線，一方堅守法律抗爭，一方不擇手段不惜代價。
所謂中間路線，除了用高姿態掩飾愚蠢懦弱，毫無意義。
2、象驢雙方都搞不好經濟，但我還是要支持哈哈
評論：除了愚蠢和敗壞，找不到其它更合適的詞彙了。
就算驢方出的社會讀物，都會裝模作樣的說，象搞經濟驢搞分配是各自強項，施瓦同志連這點都否認了。
明明自己搞不好經濟，卻指責雙方都搞不好經濟。這樣混帳的說法，會不會讓九泉之下的里根氣得拍桌子。
就像有網友評論霉霉，這些富豪明星一個個住着大房子坐着大飛機劃着大遊艇玩着大PARTY，從來不理解平民的實際生活狀況，卻苦口婆心指導平民要節約能源低碳生活。
3、作為有錢人，我支持加稅反對減稅
評論：廉價的道德炫耀
加減稅政策從來不是窮人富人的問題，而是對產權保護的理解問題，對人們行為方式影響的問題，這也是美國象驢的基本路線差異。
4、川普說美國正在成為一個垃圾國，這是對美國的抹黑，傷害了我作為美國人的感情，並撕裂了美國社會
評論：嚴肅處理川普的錯誤言論
～２～
施瓦辛格是共和黨嗎？
從上面的聲明，絲毫看不出象的意思。
從其經歷和施政也可以看出，
奧地利窮小子施瓦辛格抵達美國是1960年代，恰逢全美年輕人參加全地球轟轟烈烈進步運動的時候。
他作為共和黨加州州長任期是2003-2010，橫跨小布殊和奧巴馬二朝。前文說了，這正是華府象驢合流的蜜月期。
而且施瓦辛格的政治資源主要是來自於夫人的甘迺迪家族，眾所周知，而甘迺迪大家庭就是驢內的黃金家族啊。
所以，施瓦辛格的比布殊還要接近驢方，所謂共和黨只是頭銜而已。
施瓦辛格執政期間，各項政策一塌糊塗，還不如後面的傑瑞·布朗。雖然二者都是搞福利搞平權搞新能源，但傑瑞·布朗卻有着傳統民主黨人難得的審慎和節儉，財政政策「比里根更保守」。
記得在卸任時，傑瑞·布朗給後面的奶油小生加文·紐森留下了二百多億美元的財政盈餘，很快就霍霍沒了。
從理念傳承來看，加文·紐森類似於英國工黨的斯塔默和葡萄牙社會黨的古特雷斯。對了，就是現在任UN秘書長的那位。
所以，施瓦辛格不止是驢，還是強驢。
說了這麼多，快到本文重點了
～３～
象黨內部的人物
看幾位象方大佬的狀況。
川普這些年獲得廣大象民的廣泛支持，但原來那些象方的頭面人物大都若即若離，甚至是完全撕破臉。
麥凱恩一直憑着俘虜英雄的形象混到了高位，對希拉里團隊炮製的「通俄門」心領神會，對華府構陷工作推波助瀾。
老布殊在2016年說投了希拉里，小布殊在2020年說投了賴斯，而且他是第一個祝賀拜登哈里斯勝利的象方大佬。現在這次布殊聲明中立，但這家人實際投誰大家可以猜。
切尼家族更不用說了，老切尼是推動2003年伊拉克戰爭的關鍵人物，後面ISIS崛起，衝突一直持續到現在。小切尼參與非法的「眾議院JAN6調查委員會」，陷害川普和驢民。
這樣的例子還有很多，
想想不奇怪哈，華府很多事情，如果沒有象方管理層的配合協作，有那麼容易推動嗎？正是象方團隊越來越脫離本色，才有2009年的茶黨運動。
這些人說自己是象，真的是象嗎？
～４～
驢方內部的變化
大家是否注意到，
現在川普團隊的幾位核心成員，包括川普在內，原來都是驢方成員，現在都轉變了。
川普前面曾是多年的驢民，並發生多次變更。1987年川普在紐約填寫為象黨，2001年川普成了驢黨，2009年成了象黨，2011年改為無黨派，2012年改為象黨，甚至2015年還說自己是一名民主黨人，直到2016年才成為堅定的象民。
馬斯克前面一直是驢方支持者。採訪中，馬斯克說自己排了幾個小時隊去和奧巴馬握了手，然後聊了二分鐘，在2020大選中投了拜登。隨着創辦企業中的種種刁難和打壓讓他看到美國官僚體系的問題，而大兒子澤維爾的變性更讓這位父親他感受到覺醒運動的巨大危害，於是，就有了收購推特和2024年全力挺象。
圖爾西‧加巴德長期是驢內精英，今年轉共和黨。作為夏威夷土著血統，加巴德一路從州議員到聯邦眾議員到DNC副主席。她在2016年時不滿大佬幕後指定希拉里，轉而支持桑德斯。又在2019年參加驢內初選，幾分鐘發言就把哈里斯打得潰不成軍。但時代不同了，DEI泛濫的驢群已經嚴重逆淘汰了。
現在幾位象方核心都是由驢民轉變而來，多麼痛的領悟。
挺有意思哈
～５～
轉變的緣由
最磨礪的是川普。很多人說川普是個政治素人，從工作經歷來說確實如此。但回顧川普在90年代接受奧普拉等媒體的多次採訪，以及多次黨派轉換，證明他一直在認真觀察社會的變化，而且得出了深度的判斷。而且，成功的企業家往往比那些閉門造車忽悠的專家們更容易理解社會繁榮的機制，有朋友建議《經濟學人》應該改名為《經濟騙人》，我看可以。
最聰明的是馬斯克。作為一名內驅力極其強大的技術愛好者，他本來對大選啥的沒興趣。但這個七天讀通航天理論的天才，用他遠超常人的第一性原理，很快發現美國社會嚴重的社會危機，並全情投入。
最好看的是加巴德。加巴德和小甘迺迪一樣，她有自己獨立的判斷。雖然看問題的很多角度還保留了很多的驢民痕跡，但大方向是明確了。說一句，這裏說的好看，不是說長得多漂亮，而是指人的某種內在氣場。如果一個人長期保持內外和諧，會給外界一種舒適感，連笑容都更舒展哈。
回到正題，
～６～
象驢有啥差異？
話題很大，這裏簡單說明。
在18-19世紀的美國，象驢雙方差異不大。
大家都有着共同的宗教傳統，熱愛自我奮鬥，習慣社區自治，鄙視社會福利。比如，先賢制定的第一修正案，是指基於同一傳統文化的公共對話方式。
這個階段，可以稱為傳統期。
到19世紀末美國開始突變，標誌性事件是法國人把自由女神像送到了紐約。
隨着大量外來人口的湧入，驢黨越來越以"自平博"形象示人，從威爾遜到羅斯福杜魯門到約翰遜卡特，社會運動一浪高過一浪。同時，象方也隨民意而變，越來越中性化。
美麗堅從第16修正案開始，一大堆亂七八糟的法案搞起來，就象一個魯莽有力的小伙子，把能夠犯的錯誤都犯了一遍。還好老底子雄厚，一直折騰到現在。
這個階段，可以稱為社民期。
更大的轉折是2008年。
黑人奧巴馬上任，看這位的全名，貝拉克·侯賽因·奧巴馬，意味美國的新時代開始了。
如果這時觀察驢方議員的政治訴求，從社民到共富到綠教到環保，妥妥一個大雜燴。他們的集合，並非為了社會建設，因為根本找不到共同的價值目標。唯一的共同點，就是嚯嚯傳統美國。
這個階段，可以稱作快進期。
我們現在談的象驢差異，其實就是指快進期的象驢差異，這涉及二個方面。
一方面就是驢方的快速演變問題。對此，小甘迺迪和圖爾西‧加巴德都作了精準描述，非常值得多看幾遍，這裏不再重複。
另一方面就是象民的看法轉變，現在川普的副手萬斯是代表人物。
萬斯以前自稱藍領文人和「永不支持川普」的保守派，甚至把川普說成美國的希特拉和一個玩世不恭的混蛋。他這樣解釋自己的轉變：
我以前相信了媒體的謊言，這是我的錯誤；和很多人一樣，我以前過多關注川普的個人風格元素，而忽略了他在外交、貿易和移民問題上的獨到之處；促使我對川普的看法發生最大改變的是，我看到了華府系統中的腐敗。
萬斯說出了成年人基本的認知要求：從事實出發、從政策出發，支持信息競爭，然後自己獨立判斷，而不是沉浸於廉價的道德炫耀成天復讀媒體，這就是個人認知的成長之旅。
而現在象方的各項政策，是在努力向傳統美國靠近一點。與其說MAGA，不如說是自救。從來不是川普在撕裂美國，他在2016年之前就是平民，哪有這個機會和能力，他只是指出了奧巴馬等人撕裂美國的問題，並嘗試補救。更不是川普消滅了象黨，而是川普在恢復象黨傳統。
當然，也可以直接給那些車軲轆背書家打臉，即然偉大的燈塔有什麼制衡糾錯機制，那還擔心川普撕裂個毛線。
很明顯，從驢到象的認知，是一個思維單向發展的成長過程。一旦升級，高階可以看到低階的問題，低階無法理解高階的思維。
所以，驢一定是驢，象未必是象。
小結
再延伸一下
想起了愛智慧的蘇格拉底。
蘇格拉底說，我之所以是雅典最聰明的人，是因為我知道自己的無知。確實，一個人能夠認清楚自己多無知，已經是很大的挑戰了。人的認知，就是從很無知到一般無知的過程罷了。
人類的智慧，不過宇宙一顆小砂礫。
但即使蘇格拉底這樣的智者，還是沒有認識到自己德性的局限性。智者企圖通過喝毒酒來展示自己服從法律的德行，以證明民主投票方式的危險性。這樣的死法，除了展示自我的道德品味，並沒有給社會提供更多服務。
蘇格拉底的做法，也是哲學世界的通病。而且，古時的蘇格拉底最多只是嚯嚯自己，後世的啟蒙哲人多是全力嚯嚯別人，一代不如一代哈。
如果蘇格拉底的智慧推理到道德方面，
當人們認知到自身的人性幽暗和墮落本性，那人類所謂的道德，就是從很敗壞到一般敗壞的狀態罷了。那麼，努力讓社會少一些敗壞，就已經功德無量，又哪來的真善至美呢？
世上沒有義人，連一個都沒有。
