筆者：「有人把這次美國大選關於移民的爭議歸納為親移民與反移民之爭、或曰支持移民與反對移民之爭。這種歸納不確切」
最新一期美國的《民主雜誌》（Journal of Democracy）發表了一篇題為《多種族民主的未來——西歐的民主與多樣性》（The Future of Multiracial Democracy——Democracy and Diversity in Western Europe）的文章。作者是美國哥倫比亞大學巴納德學院教授雪莉.伯曼（Sheri Berman）。
文章說，近幾十年來，西歐經歷了一場"無聲的革命"，整個地區的移民人數急劇增長。很多原本是單一種族的國家，如今，外國出生人口所佔的比例甚至超過了被稱為世界"大熔爐"的美國。與此同時，右翼民粹主義政黨已成為西歐強大的政治力量。在很多國家，右翼民粹主義政黨已經成為第一大或第二大政黨。本來，這些國家的主流政黨大都是中間偏左的，可是面對移民激增的重大變化，這些中左的政黨沒有給予足夠的重視，也沒有對由此引出的社會和經濟後果做出積極的應對。西歐主流政黨和選民之間在移民問題上出現了很大的差距。這種差距在低收入、低學歷選民中尤為明顯。並不是選民變得更種族主義更排外，而是政治精英及其領導的主流政黨在移民及相關問題上變得更放任。這就給右翼民粹主義政黨創造了巨大的機會。
作者指出，在支持右翼民粹主義政黨的聲音中，肯定有種族主義和排外的情緒，但是在政治上，他們和種族主義、排外心理還是有區別的。他們強調他們反對的是拒絕同化的移民，以及導致犯罪和政府資源緊張的移民數量，要求政府減緩移民速度、要求移民同化，優先考慮本國公民獲得國家資源。
雪莉.伯曼的文章講的是西歐不是北美，不過在北美也出現了類似的情況。例如加拿大，加拿大一向以包容外國移民而著稱，可是近些年來外國移民太多了，導致加拿大的移民政策發生了大調整大改變。
移民問題在美國也是一個大問題。法新社列出這次美國總統大選的五大焦點議題，其中之一就是移民問題（另外四個問題是經濟、墮胎、外交和氣候政策）。
按照法新社的概括，在移民問題上，對特朗普來說，邊境問題是"頭號議題"。這也是此次競選中最敏感的問題：在拜登總統治下，美國的非法入境人數達到頂峰。特朗普早在2016年的競選中就承諾要在墨西哥邊境修建隔離牆，這次他走得更遠，承諾要開展美國歷史上最大規模的驅逐非法移民行動。
哈里斯（Kamala Harris）則在這一問題上處於守勢，哈里斯說她將採取強硬政策，對非法入境者必須承擔"後果"。她支持拜登總統的計劃，收緊移民政策，特別是投資建設實體屏障。
特朗普和哈里斯在移民政策上有很大的差異，但是兩者的方向卻比較一致，都是朝收緊的方向，朝加強管治的方向。
在美國，移民問題一直是一個重大的問題。美國本身就是由一些歐洲人移居新大陸而成立的。直到1917年，美國連移民法都沒有，任何人，只要不是明顯的精神疾病或生理疾病患者，都可以"合法"地進入美國；美國對合法移民和非法移民作出明確區分只不過是近一百來年的事。一方面，美國被稱為大熔爐，把不同民族的人融為一爐；另一方面，美國同時也是大拼盤，容許不同民族的人依然故我，自成一體。凡此種種，構成了美國特色，構成了美國特有的優勢和問題。
在美國，移民問題歷來有很大爭議。美國有一套叢書，名曰"對台戲"（Opposing Viewpoints Series）。這套叢書有好幾十本，涉及到各種重大的社會問題，象毒品問題、愛滋病問題、自殺問題、墮胎問題、槍支管制問題，等等，也有移民問題。每本書把大問題分成幾個小問題，每一個小問題列有兩種或兩種以上不同意見，而且常常是針鋒相對的兩種意見，好比唱對台戲，讓讀者能兼聽則明。我讀過這套叢書的好幾本，包括講移民那本。這對我了解這個議題的來龍去脈、方方面面大有助益。我也寫過幾篇相關文章，從中國偷渡客，到美墨邊境牆。
美國的移民問題和中國有很大關聯。中國是美國的第三大移民來源國，僅次於墨西哥和印度。截止2022年，美國4600萬移民中約有5%來自中國。其中大多數是合法的，也有不少是非法的。所謂非法移民，一是指非法入境，二是指超期逗留。過去10年，中國移民人數不斷增加。尤其是近兩年，有大量中國人穿過美墨邊境"潤"到美國。2023年，超過3.7萬中國移民因試圖非法進入美國而被拘留，這一數字超過過去十年的總和。
這次美國總統大選，移民問題是一個焦點，移民問題涉及的方面很廣；焦點中的焦點，則如特朗普所言，是邊境問題。在下一講，我談談我的看法。
（下）
有人把這次美國大選關於移民的爭議歸納為親移民與反移民之爭、或曰支持移民與反對移民之爭。這種歸納不確切。並不是一派主張無條件接收一切移民，另一派主張無條件拒絕一切移民。關於移民的爭議實際上是個度的問題，是接受哪些移民、不接受哪些移民的問題，是一年接受多少移民即移民數量的問題。美國訂有關於移民的一系列法規，其中規定了要接受哪些種類的移民，每年接受的名額，等等。如果移民問題都是按相關法規處理，那麼就不是什麼問題。問題是美國有大量的非法移民，這就對政府規定的度造成巨大的衝擊。
非法移民首先是指非法入境，這就涉及到邊境管治的問題。這裏所說的美國邊境，主要是指美墨邊境。因為美國和墨西哥的經濟狀況差距相當大，所以墨西哥人想去美國的人相當多；漫長的美墨邊境又幾乎沒有什麼天然屏障，穿越邊境去美國又相當容易；美國政府講人權講人道，非法入境的安全風險也相對很低；再加上美國的西南部很多地方原本屬於墨西哥，本來就有很多墨西哥人，新來的墨西哥移民（包括非法移民）沒有語言障礙和生活習俗的麻煩，很容易適應生存。
通過美墨邊境非法入境美國的問題是美國長期以來的一個大問題。2017年特朗普當選總統走馬上任，強化邊境管治，在美墨邊境修建隔離牆，其後新冠疫情爆發，又對邊境採取了更嚴厲的封閉，但也因此引出不少問題和批評。拜登上台後採取了較為寬鬆的政策，甚至一度放寬到了放任的地步。於是乎巨量的非法移民如潮水般湧來。據美國海關和邊境保護局不完全統計，拜登就職以來，已有約1000萬非法移民湧入。僅2024財政年度的頭三個月，企圖越境的非法移民便超過了100萬，這是有史以來最高的數字。
在這次非法入境美國的巨大浪潮中，有很多中國偷渡客。和以前相比，中國偷渡客的增長幅度相當大，兩年暴漲50倍。以前，中國人要偷渡美國，難度很大。1993年6月6日，一艘名叫"金色冒險號"的輪船在紐約的洛克威海灘擱淺，船上有286名中國偷渡客，其中已經有10人在長達222天的航程中由於衰弱和飢餓而死掉了。可見偷渡美國是何等的艱難。這次有那麼多中國人偷渡美國，一來是在習近平統治下，國內狀況惡化，導致很多人想"潤"出中國;二來是他們發現了一條更方便更安全的新路線。位於中美洲的厄瓜多爾對中國公民實行免簽政策，於是他們就先飛到厄瓜多爾，然後輾轉進入墨西哥，最後穿越美墨邊境進入美國。這條路線當然也很長也很艱難也有風險，但相比之下就短多了方便多了也安全多了。
由於非法入境者的爆發式增長，很多美國民眾感到不滿。為了安置這巨量的非法入境者，聯邦政府以及州政府、地方政府花費了大量的人力財力，這就更增加了一般民眾的不滿。在這種情勢下，拜登政府作出了大幅度的改變。民主黨總統候選人哈里斯也主張收緊移民政策。
6月下旬，厄瓜多爾政府宣佈，從7月1日起，暫停對中國公民的免簽政策。中國人的"走線"之路關上了大門。
現在，有些中國人，包括在美國的中國移民認為，目前的事態對中國人不利。還有人擔心，尤其是擔心如果特朗普勝選，會不會引發排外，引發排華？我的看法是，正所謂"物無美惡，過則成災"。一種極端可能引出另一種極端，放任可能引出排外。如果我們不願排外，我們就不要支持無度的放任。好在曾經一度的某种放任已經糾正。我認為，即使特朗普勝選，未來也不大可能出現成規模的排華排外。特朗普承諾要開展美國歷史上最大規模的驅逐非法移民行動。其實，此前的歷屆美國總統都展開過驅逐非法移民的行動。奧巴馬時期驅除的數量比特朗普上一個任期驅除的數量大得多。未來特朗普要展開更大規模的驅逐非法移民行動，應主要針對這一次的非法移民；此前的非法移民，只要沒有犯罪一類不良記錄，估計不會波及。
按說，非法移民也是為了追求更好的生活，理當同情，無可非議。但世間之事，並非都是"好"與"壞"的衝突，"好"與"好"之間、這種"好"和那種"好"之間，也常常會發生衝突，常常不可能在同時都得到同等的實現。熊掌與魚不可兼得，權衡取捨是在所難免。唯有一點不可舍，那就是人的基本權利與尊嚴。
