三，不當言卻又貿然言之者，牽出其父特殊身份。她本意恐怕是想維護其父一代人的光榮史？卻牽動當下「我父是李剛」之歷史縱深，同樣是觸犯眾怒而不知。今日大陸，官方設有敏感詞，民間也有敏感詞，兩者對位而立。如「我父是李剛」，代入任何名氏，都會在社會上激起強烈反彈，可見她去國日久，已感覺不到今日官民矛盾已發展至何等地步。即使不去國，這一代人中又有多少能體察民意民憤？那種與社會感受完全相反的自我感覺，常常不知輕重，一語既出，輿論譁然。她們早就坐在火山上，只是因火山遲遲未爆發，卻自以為坐在紅地毯上。如李小琳去年在兩會期間居然提議要給社會民眾建立「道德檔案」，渾不曉她自己的家世背景早已被社會「道德檔案」釘立在哪一根恥辱樁上，真不知今夕為何夕！
宋彬彬當然不是李小琳。從她此次七百言道歉卻不止一處失言，我反而感覺她並不是一個用心很深的人。紅二代、官二代中，她並不是最壞，至少不是那種鯨吞全民財富創下離岸天文數字的人？甚至真有可能如葉維麗所言是個單純的人--脫離社會的人，不知輕重的人，一再觸犯眾怒卻渾然不曉的人。幫助她設計此次「機會」的團隊也不整齊，不宜一概而論。如劉進應對公眾質疑，竟然把卞仲耘血案的直接責任歸之於「群眾運動」，這與當年在大喇叭中說--「死了就死了」，有何差異？即使今天不在官位，卻還是這樣官腔官調，四十八年了，有何改變？拉「群眾運動」為少數權貴子弟的野蠻行為來墊背，既不應該，也不符合當年的事實。我是1967年秋天進入中學的，當時「紅八月恐怖」已過，校園內蠻風尚存，那些人不可一世的狂暴氣概給我留下深刻印象，至今難以磨滅；但大多數平民子弟受正常家庭傳統家教約束，即使在那樣的反常年代，並不敢出手打老師，對特權子弟的暴力行為則驚懼在目，屏息而不敢言。相形之下，葉維麗將她們「紅色大院一代」少年時吸吮的狼奶，反思至上一世紀毛澤東讚頌湖南農民運動，則準確得多。同樣是在說「群眾運動」，劉進還在從正面說，葉維麗已經知道從負面說，不能拉「群眾」來墊背，這就是進步，哪怕是些微的進步，也應該肯定。
由此，我不希望社會憤懣聚焦於她們個人，宋彬彬反思不到位，劉進拉「群眾運動」來自辯，這都可以給她們留下時間，繼續等待。當務之急，是將理性反思引向歷史縱深？那一頁歷史掩蓋太久，不僅是一個人的無意識，也是一代人的集體無意識，這一代人今天正集體走上高位。所謂「刮骨療毒」，毒既在骨，也在血，是胎盤裏帶來的病毒，病毒不止一次地變異，變異的病毒更兇險。這不僅是眼前的PM2.5，而且是變異後發作的H7N9。少年時吸吮的狼奶，那是開口奶，不會那麼容易吐盡。無論是倒逼，還是等待，這個國家一定要吐盡這口狼奶、開口奶，這不僅僅是她們或他們幾個人的事，也關係到我們這個社會能否換骨脫胎，擁有一個健康的未來。
2014-1-30除夕
