圖朱學勤
為青年時期的紅衛兵行為，陳小魯道歉，很受歡迎，宋彬彬團隊跟進，卻飽受譏諷，激起新一輪質疑。一前一後，冷熱不一，這是為什麼？
按說有道歉總比沒有好，但王晶垚老先生作為卞仲耘老師的丈夫，至今不接受這一道歉，確實有他的道理。
宋彬彬團隊是在看到陳小魯道歉受到人們歡迎之後，才有此次行為，並說「再不道歉就沒機會了」。如此「擇機」行事，一開口即引起人們懷疑，至少是欠缺誠意。陳小魯與宋彬彬不一樣，前者既無血案糾纏，亦無輿論壓力，是主動道歉；後者則因卞案被輿論追討多年，此前曾有過很多次「機會」說而不說，已經陷於被動。最為重要的一次是2007年北師大女附中在人民大會堂舉行校慶大典，將她1966年8月15日給毛澤東佩戴紅衛兵袖章的照片再度展出，正面肯定這一「政治符號」，並表彰其為榮譽校友。宋彬彬當時如能斷然拒絕，並主動向王晶垚老先生道歉，那是她此生卸下文革殺人重負，贏得社會原諒的最好機會。師大女附中應該說是個好學校，名列「重點」，區區中學校慶，竟能在通常是舉行國家盛典的人民大會堂進行，亦可稱史無前例。但這種學校諂媚權貴，也有其紅色傳統，源遠流長。文革第一血案出在這種學校，與此類傳統不無關係。校方2007年的驚人舉動，雖無恥，但在今日大陸並不令人意外，只是在延續那種遺風餘韻，其來有自，於今為烈。令人驚駭的是宋彬彬當時的反應，她竟然是欣然接受，而不是斷然拒絕！接受這樣的諂媚，等於向社會宣佈她還是在肯定文革，肯定「紅八月恐怖」，對自己文革中「8-15」這一政治符號，不以為恥，反以為榮。這是對王晶垚老先生的二次傷害，也是在整個社會尚未癒合的「紅八月恐怖」創傷上再度撒鹽。2007年之後整整六年，她始終沉默，只是到了這一次陳小魯主動道歉贏得歡迎，她和她的團隊看到了「機會」，才策劃了此次舉動。而在此次道歉中，也只是向卞仲耘塑像鞠躬--這當然值得歡迎；但拒絕向活着的血案苦主及其家人道歉，卻有悖常理，難怪王晶垚老先生不接受此次道歉，外界輿論也難以原諒。
