《華爾街日報》評論部立場一向是偏conservative的，而負責新聞採編的采寫部偏向liberal。最近可以發現有關大選的報道在WSJ頭版上幾乎天天是左右撕裂，立場相反。
這是今天的WSJ社論《川普讓哈里斯擺脫了辯論困境》，摘要如下：
哈里斯顯然贏得了這場辯論，儘管不是因為她的願景或過去四年的執政記錄，而是因為她使用了一種愚弄和刺激川普的策略，從而讓自己擺脫了對政策和歷史的詰難。
哈里斯女士設下陷阱，川普總是上鈎。他在辯論中花了太多時間談論過去，而不是在接下來四年如何改善美國人的生活。副總統得到了ABC主持人的協助，他們顯然站在她一邊。他們多次只對川普進行事實核查，儘管哈里斯女士對川普先生所謂「2025計劃」等提出了許多彌天大謊。
哈里斯成功地讓川普處於守勢。他不斷落入這樣的陷阱：上次選舉被竊取、1月6日騷亂，甚至是集會規模以及人們是否提前離開的爭論。所有這些都對哈里斯女士有利，她將前總統描繪成一個過去的人，並要求選民「翻過這一頁」。儘管她已經執政三年半了，但她仍扮演了「變革者」的形象。
我們不知道這是否會對搖擺選民產生決定性影響。選民分歧很大，大多數選民已經對川普抱有堅定的看法。不確定的是哈里斯是否給人留下了足夠深刻的印象，讓那些猶豫不決的人相信她值得冒險。如果她成功了，將歸功於川普自己缺乏準備和紀律。
川普以一對三，abc反覆factcheck他的發言，而對哈里斯大量扯謊完全放任。川普處於下風，神情緊張是一大弱點。哈里斯看來準備充分，把辯論變成背講稿，太假。哈里斯表情浮誇，各種小動作，十足小丑形象。此次貌似打了平手，但ABC公然撕下公正偽裝跳下場開干，後續會有很大backfire。美國人會讓哈里斯當總統也是命數了。
