圖為資深時事評論員吳權益。（受訪人提供）
（大紀元記者楊欣文加拿大溫哥華報導）
從1996年第一次直選總統，到2024年總統、副總統大選，台灣的民主政治走過了二十多個年頭，也由激烈走向理性。來自台灣的資深時事評論員吳權益表示，從這次大選可以看到台灣的民主發展越來越成熟了。
台灣民主制度穩步發展
1.由一黨統治過渡到多黨參政
吳權益認為，從第一次總統直選到現在，我們看得到兩大黨其實輪替執政過，還出現過像親民黨和現在的柯文哲這樣的民眾黨等第三政黨。現在看來，選民的區塊性是很明顯的。其實三個黨的主要族群就是我們傳統講的藍、綠和中間選民。因為他柯文哲比較偏重於年輕選民，所以在民眾黨的區塊里，他拿走了部分過去民進黨在年輕選民上的選票，建立了另一個區塊。另外，政黨也有一些世代的差異性，這些會都會牽動台灣未來的發展。
2.沒有絕對優勢需要協商合作
吳權益表示，這次雖然說大家都期待着投票率會比之前要高，可是結果不如預期，三個政黨的得票率都不過半。不過，這也代表了今天台灣政治的一個成熟度，就是沒有一個政黨是可以完全掌握台灣的局勢。他們可能需要透過合作、透過協商才可以帶領台灣走向下一個目標，因此，需要每一個政黨都要更謙卑。
他認為：「因為民眾黨這個小黨的出現，所以對國民黨和民進黨兩個大黨來講，他們或許害怕未來會持續地受到小黨的牽制，反而會促進藍綠兩黨的一個合作，這也是過去很多台灣選民希望能夠發生的事情。就是說，雖然有些議題兩邊的觀點確有不同，但是不要因為反對而反對。那未來是不是有可能藍綠在某些有共同理念的這些議題上先去合作，然後慢慢地找到更多的空間去談大家不同意的一些沒有共識的一些議題？」
台灣真正的民意不支持兩岸統一
吳權益覺得：「三黨很明顯地都是不支持走統一這條路。因為沒有一個候選人可以很大方地、或是很大膽、很明白地去講，說他們要支持統一的選項。台灣人民在目前這個狀況下，是沒有要跟中國統一的這種意念。這釋放出一個非常清楚的訊息，給中國共產黨去思考。」
「在選前最後那個造勢大會上，國民黨總統候選人提到了選擇『戰爭與和平』的問題。好像選了國民黨就可以避免戰爭，選了民進黨就會引發戰爭的威脅。」
吳權益借了民進黨用的一個例子來解釋：「你今天明明知道外面有壞人、有強盜、有流氓要來你家，要強姦、要來威脅你，你可以跟他說我家沒有鎖，我家這個門很薄，你可以隨時撞進來嗎？還是說你應該強化自身的力量，對他說你進來打我的話，你可能會受傷，可能得不償失？」
他指出，「台灣不管哪一個黨都沒有人要挑釁中國，從未有人說，我們要攻擊你的三峽，我們要打到哪一個省，破壞你的城市，沒有人有這種念頭，從始至終要攻擊台灣的就是共產黨。台灣人應該團結起來捍衛自己的多元言論自由的這個立場。賴清德過去的立場，已經隨着時代趨勢漸漸地轉化，他也一直都說會延續蔡英文的路線，維持現狀。連柯文哲選前都說要照蔡英文的路線去走。其實國民黨里也有很多人是認同蔡英文路線的，只是在講法上有些差異。」
吳權益認為，俄烏戰爭早期就是有人釋放錯誤訊息引發遐想，讓普京覺得他可以快速拿下烏克蘭。今天，台灣人民在統一跟獨立的認知這件事情上基本是沒有懸念的，大家都是支持不跟中國統一，維持現狀跟獨立。
中共無所不在的介選
中共長期滲透台灣，希望用各種方式影響台灣民主政治。談到中共這次介選，關於郭台銘的退選，在坊間有很多傳聞和議論，一時難以證實。
吳權益根據他所了解的分析：「包括有一眾人被請去中國旅遊，包括一些⾥長。在台灣有很多宮廟，有點像我們加拿大的社區中心，大家都會去宮廟求平安等等，這些宮廟可以影響一般人的生活。然後尤其是在大城市之外的地區。宮廟的財務來源、營運方式很鬆散的，沒有太多法律可以管束，中共就透過宮廟去影響那裏的選民的意志。」
吳權益還聽到從賴清德陣營裏面有傳出來的另外一些信息，就是當蕭美琴宣佈要參選副總統的時候，之前花蓮地區一些支持過她的企業，每一個企業都被中共方面「關照」、「關心」過，希望他們不要支持賴蕭配。因為台灣是民主的社會，企業支持誰是需要公開、登記的，這些公開透明的資訊就被中共利用來介選。
嘴上喊同胞行動用導彈如何讓人服
對於想盡辦法想統戰台灣、干預大選的中共來說，吳權益給它提供了一個「方便快捷的方法」：「如果中共真的想要收買台灣人民的心的話，你可以用更大氣的方法。你把針對台灣的導彈拿掉，只要講一句：我們不會武統台灣，你可能很快就可以『收買』很多台灣人的心。」
吳權益指出：「這麼簡單的事情為什麼不敢做，為什麼不願意講？就是你（中共）心裏面永遠都是用最不人道的方法來對待一個民主政治的發展。所以嘴巴口口聲聲說什麼是同胞，又是同文同種，但就是不能把武力犯台這件事情給停止掉，然後跟民進黨坐下來談一談。」
新政府要集中精力解決好內政問題
吳權益覺得新一屆政府應該做的事情有很多。
1.關心青年人的生活
吳權益指出，台灣年輕人需要被特別的關照、台灣年輕人的居住問題的確需要解決，這是一件很重要的事情。當然這也不只是台灣的問題，這個問題是世界的問題。其實政府過去有很多想做的事情沒有完成，當然疫情的兩三年，也讓一些政策有所耽擱。
2.能源問題
在能源政策上面，吳權益覺得台灣雖然在選前又開始在談核能發電。可是看日本的地震，又提醒了很多人，是不是需要這樣去做？不過能源政策，他覺得是可以再加速去完成的。
3.國防問題
在國防方面，吳權益覺得台灣還可以做的事情，就是確定自己能夠再加速提升自己的防衛能力，保障台灣人民的安全。
4.其它問題
更多的問題，吳權益覺得：「台灣新的政府可以好好去思考一下，我們的年輕一代對政治的關心，是不是可以再能夠深化一點，太淺薄就容易被操弄。」
他還注意到，因為我們都知道中共開發的抖音這些短影音，在選舉期間其實被柯文哲的陣營大量地利用。年輕人沒有太多的經驗，或是在沒有太多的深入探討或是討論之下，就去討論政治，有點太輕率了。所以怎麼讓年輕人可以更認真地去探討跟他們有關的政治，這是一件必須急迫的事情。要讓他們多參與，讓他們多有機會表達自己的聲音。
台灣打好第一仗為世界帶來希望
2024年被稱為是世界選舉年，新年第一選就發生在台灣：台灣在戰略上、地緣政治上地位特殊且關鍵，所以整個選舉過程吸引了國際的高度關注。
吳權益了解到：「這次有三百多個媒體、國際媒體，就連台灣這些政黨，都有很多從來沒聽過的媒體都出現在台灣；我也知道這次有很多華文自媒體的人也都到了台灣，然後也都有大量的報導。」
1.台灣選舉關係到美中關係乃至世界局勢
吳權益認為：「台灣這是第一仗，這有一種關鍵性，就是涉及美中關係。其實是大家可能最關注的是後面的因素，就是這到底是美國贏還是中（共）國贏這件事情，它可能會影響後面整個趨勢，就是中（共）國的威脅是不是已經達到一個無法控制的地步，連台灣都失守了這樣。」
「可是我自己覺得，這只是一個表象的東西。因為如果實際了解三個黨的話，就像我剛剛講的，他們儘管是語言上的不同，態度上的不同，可是我認為他們沒有一個可以接受現在中（共）國政府的統治。當然民進黨會把他們講得比較更直接一點，就是說我們要怎麼樣，讓中共得到這個訊息，就是它離它的理想境界，其實還有一段距離。」
2.選舉結果對台灣鄰國產生重大影響
他還表示：「這個選舉也使台灣鄰近的國家，包括菲律賓、日本、韓國，然後甚至澳洲、甚至印度，大家對怎麼樣去防止中（共）國的繼續擴大其影響力這件事情很在意。我覺得台灣或許送出了一個訊息，就是台灣人民並沒有接受中（共）國的威脅，所以請大家繼續挺住，我們要站在一起才能夠捍衛自己的這些利益。」
3.台灣選舉可以做得比美國好為什麼我們不行
吳權益感到，有不少人是第一次真正體驗到，「在台灣民主選舉過程中，『可以在選前這樣大鬧一場，可是選後可以立刻回到平靜的生活』的神奇。這選舉給他人展現了一種希望，就是說台灣可以，為什麼我們不行？」他表示：「生活在海外的、來自中國的這些朋友們，可以好好地去思考一下，就是我們真的是需要一個獨裁的政府來管我們嗎？還是我們也可以像台灣一樣，這樣去選出我們自己心中理想的領導人。然後這些領導人即便他們吵架，他們隔一天都還是可以和平相處，這個才是文明的開始。我甚至覺得某種程度上，台灣這樣的一個小島，做得都比美國好。」
他提到，其實選完以後，會是有很多批評、很多討論，可是這都無法改變台灣人民已經做了一個決定。每一次都是靠選舉來檢視我們的政治人物是否言行一致。不會像獨裁政府，完全沒有制衡的力量。
藉鑒台灣經驗鼓勵加拿大青年積極參政
與加拿大選舉比較，吳權益覺得：「加拿大人在參與的程度上、議題上可能沒有辦法讓全民去參與到，而台灣可能有一個國家定位的問題，又有一個大國在威脅着，所以會讓選民更願意表態。而加拿大沒有這種議題，大家討論的方向會比較不一樣。
「台灣年輕的政治人物積極參與政治，成長得很快。我倒是蠻期待年輕一代，可以學一下台灣這些政治人物，趕快投入加拿大的選舉。尤其是來自華語社區的這些年輕人或不同族裔的年輕人，可以積極去參與，更活潑地走進加拿大的選舉裏面。或許可以因此而改變加拿大人對少數族裔的認同或認知，可以讓我們加拿大成為一個真正多元、民主的國家。
吳權益也希望：「我覺得，我們在海外的華人和大紀元的讀者如果對台灣的政治有興趣的話，可以更深層地去認識一些台灣新一代的政治人物。他們在問政、對議題的關心、跟民眾的一些互動，我覺得都是一個很好的模範。」◇
