評論 > 驚人之語 > 正文

楊穎宇:香港——金融遺址之後是教育遺址

—從視學報告窺香港教育淪喪之路

作者:
什麼才是對香港和下一代有利的教育?持份者與教育局官員看法的鴻溝越來越大。當教育局官員也「馬列」上身,他們應該記住:雁過必留聲,為政治服務不代表過去的歷史可以抹殺。後人可以通過閱讀各種文獻,包括視學報告,知道《國安法》通過前後教育局的言行出現巨大反差,從而明白到下一代人的艱辛。那些習近平上身的官員,已經造成香港教師和學生集體跳船,將來在香港教育遺址化方面,想必會有更大「成就」。

國安法》通過後,香港教育界迅速赤化,以前被認為是良政善治的,現在被視為洪水猛獸,需要「刮骨療毒」。教育在《國安法》中有關鍵作用,《國安法》目的是防範、制止和懲治危害國家安全的行為和活動,當中防範先行,學校被委以防範國安風險重任。學校必須做好國安教育,這樣才可減少將來制止和懲治的需要。

國安教育在香港的發展,這幾年來有目共睹。本文嘗試用一個特別的視角,即通過教育局歷年視學報告,進行考察。

視學報告是教育質素保證重要的一環,教育局通過視學和發表視學報告,對一年以來中小學的教育工作作出總結,評論優劣得失。透過文件,可以知道教育當局對不同領域的要求以及相關達標情況。

中共特色視學年報分享會赤裸推行國安教育

2023年的「視學周年報告主要視學結果分享會」已於11月舉行。分享會很有中共特色,與我們所熟悉的舊香港教育截然不同。

首先,分享會有兩個「課程發展重點」環節,一個是國安教育,另一個是STEAM教育,這充分反映了國安教育在今天香港中小學教育的戰略意義。分享會要求所有學校在各個學科尤其是中國語文、文科和常識科中「自然連繫國家安全教育學習元素」,即不准「hea」教、不准死記硬背,而要「藉情境、提問讓學生易地而處」,「讓學生明白有責任維護國家安全」以及認知「國家面臨的危機/威脅/挑戰」。

有趣的是,教育局在赤裸推行國安教育的同時,做了一點塗指抹粉的政治化妝。分享會程序表上那個「課程發展重點」環節,叫「國民教育(包括國家安全教育)」,仿佛括號內的只是小菜一碟,並非主角。

港教育官員活學活用習語錄

另一個觀察也許更令人心寒。以往政府官員無論如何官僚,那只是平庸而已,然而平庸之惡在這場分享會有明顯新發展,當中出現了以下一幕:在問答環節,某官員說:「多謝你的提問,『民有所呼,我有所應』,請同事補充一下」。原來今時今日,教育局官員需要在工作中活學活用習近平語錄,形式主義成為新香港的一項專業能力。

事實上,觀乎去年即2022年的視學報告,一個截然不同的教育文化已驟然拉開序幕。教育局一反以往做法,報告行文用詞非常不客氣,對學校的種種做法進行批判,例如批評「只有部分學校就國民教育訂立清晰的發展目標」,亦將教師教授公社科時講授額外知識批評為「僭建課程以外的內容」,教師必須確保公社科「不變形走樣」。報告亦開宗名義,首次表明將學校圖書館變成「屠書館」的政策:「圖書館的館藏偶有未能切合學生心智發展及培養正面價值觀的讀物,數量雖少,仍須杜絕」,「培養他們的正面價值觀和積極的態度」。

換言之,視學報告一國獨大,唯國安是從,一切管得很死很嚴,香港教育已遭割喉放血改造。

那麼,以前的視學報告是怎樣的?

香港教育今非昔比

2003年,香港雖然有沙士和七一遊行,但那個時候社會仍然開放自由。重看當時的視學報告,其中一個重要觀察是不乏「外國勢力」的身影。例如2003年的報告指出,「學校與內地或外國機構建立聯繫亦日漸增加,藉此擴闊教師在學與教方面的視野。」2005年的報告在「學校經驗分享」部分,有金文泰中學鄧陳慧玲校長的分享,當中有以下文字:「我參考在外地接受培訓的經驗,包括在英國劍橋大學教育研究院、美國哈佛大學教育研究院管理課程中所學到的知識及其他資料,很有耐心地聆聽各老師的意見……結果,經過多年的努力,金文泰中學終於近年踏出成功的改革道路。」這種不問「姓社姓資」的務實態度,今天讀來,已仿如隔世。

九七之後,香港的學校已漸次推行國民教育,大前題是不干擾學生的正常學習,例如2012年的視告報告說:「學校大多會透過升旗禮、早會及周會分享、資料展覽,以及安排學生到內地探訪等,增加學生對歷史文化及國家現況的認識,亦推行不同的環保活動和計劃,推動環保教育。」換言之,今天教育局認為學校做得很不夠的,同一個機構當年對同一件事認為表現滿意。

不僅如此,2019年前的視學報告甚至很少提及「國民」和「國家」兩詞,筆者統計過,最少的是2015年,提及兩詞的只有以下一小段:「部分學校着意提升學生對國民身份認同,透過講座及內地交流等活動,增強他們對國家的歷史文化、民生經濟和科技發展的認識和了解。」

這種對學校予以諒解的態度,至2021年即《國安法》推出後一年仍然如此。當年報告指出:「接受外評的學校普遍對外評感到滿意。他們大多認同外評隊伍能按校情聚焦檢視學校的關注事項」;國民教育方面,報告說「學校普遍推動國民教育,包括《憲法》及《基本法》教育、國歌教育,以及籌備國家安全教育,但學校的全校層面統籌和策劃職能尚未充分發揮,科組各自推行,欠缺整全規劃。」換言之,語氣仍然溫和,指出不足僅屬善意提醒。

這年之後,和風細雨戛然而止,急風暴雨掩面而來。之後,便是大家有目共睹的新香港。

什麼才是對香港和下一代有利的教育?持份者與教育局官員看法的鴻溝越來越大。當教育局官員也「馬列」上身,他們應該記住:雁過必留聲,為政治服務不代表過去的歷史可以抹殺。後人可以通過閱讀各種文獻,包括視學報告,知道《國安法》通過前後教育局的言行出現巨大反差,從而明白到下一代人的艱辛。那些習近平上身的官員,已經造成香港教師和學生集體跳船,將來在香港教育遺址化方面,想必會有更大「成就」。

(以上評論純屬作者個人觀點,並不代表本台立場。)

責任編輯: 李安達  來源:RFA 轉載請註明作者、出處並保持完整。

本文網址:https://hk.aboluowang.com/2023/1229/1997035.html