一
300億騙局
因為兩個蘿蔔章，京東等公司被追債34億多元。有網友表示：「終於理解把公章掛腰間的李國慶了。」
說起京東「躺槍」，還要從一則開庭公告說起。11月24日，諾亞財富旗下的上海歌斐資產管理有限公司（以下簡稱「上海歌斐」）和上海自言汽車租賃服務有限公司（以下簡稱「自言汽車」），起訴京東和「承興系」3家公司的「其他合同糾紛」一案，再次開庭。
據悉，在本次訴訟中，上海歌斐和自言汽車要求京東等4家公司，償還其在「承興系」案中被認定的全部損失。11月28日，諾亞財富還回復媒體稱：「上海歌斐在事件發生時便儘可能快速地進行了相關起訴，本次庭審並非第一次，因案件涉及其他刑事等程序，故庭審時間有所延遲。」
該案件是當年轟動一時的「承興系」合同詐騙案的衍生案件。2015年2月，曾獲得「商界木蘭」之稱的女商人羅靜，拿到了與蘇寧易購、京東公司開展供應鏈貿易的業務。其中，羅靜實控的「承興系」公司先行墊資為蘇寧、京東拿貨，待到蘇寧和京東賣完再結賬。
這樣一來，羅靜的公司就會產生很多應收賬款，這種應收賬款的模式也給了羅靜閃轉騰挪的空間。
上海市人民檢察院第二分院起訴書稱：廣東承興等「承興系」公司，在實控人羅靜等人的安排下，利用與京東等公司的供應鏈貿易背景，通過私刻印章、偽造購銷合同、虛構應收賬款等融資所需材料，先後與上海歌斐、湘財證券、中植系的摩山保理、雲南信託等被害單位，簽訂應收賬款轉讓及回購協議等合同。
同時，「承興系」還假冒他人公司員工身份、截留並偽造應收賬款債權確認文書，讓上述被害單位對虛構的應收賬款信以為真，以此騙取融資款；並在明知供應鏈貿易融資不斷虧損、「承興系」公司已資不抵債的情況下，持續騙取融資，所得款項用於償還過去融資項目及銀行借款本息、支付各類費用等。截至案發，「承興系」累計騙取融資款共300多億元，給上海歌斐等公司造成經濟損失共80多億。
拿到錢後，羅靜還先後在北京、廣州等地進行買房買車、招聘員工、租寫字樓、投資主題公園等擴張活動；隨後又收購了3家上市公司，試圖通過做大市值來堵窟窿。
不過在2018年，監管加強了對金融的管控，羅靜收購的上市公司股價一路下滑，羅靜「拆東牆補西牆」的遊戲也玩不下去了。
2019年，羅靜資金鍊斷裂，她找到同為木蘭匯成員、諾亞財富的實控人汪靜波，期望能再從老朋友這裏融點資，緩解資金緊張。但汪靜波覺察到事情不對，將其堵在辦公室，並撥打了報警電話。
警察將羅靜帶走後，這場持續4年多、涉及資金超300億的騙局就此揭開。截至案發，羅靜的「承興系」實際造成損失88億餘元，其中包括上海歌斐的34.19億元。
2022年4月，幾十名投資人聯合致信諾亞方面，要求說明其為何無法識別偽造的京東印章等十項疑問，並質疑諾亞方面起訴京東的行為毫無意義：「基金爆雷後，諾亞以京東為擋箭牌、安撫人心。但刑事判決已出，根本未涉及京東，一切都是羅靜造假，刑事已定案，民訴只是藉口、毫無意義。」
今年11月28日，諾亞財富在《關於近期「承興案件」相關發佈失實的鄭重聲明》中表示，「承興方有關主體的刑事詐騙涉及歌斐以及其他多家金融機構，歌斐代表所管理的相關私募基金，作為該欺詐案件受害者之一，於2019年事發第一時間果斷採取司法維權行為，盡最大努力維護全體基金投資人的合法權益，積極推動風險化解。」目前，該案件正在審理階段。
二
被「京東應收賬款」迷住了？
雖然該案件目前仍在審理，但是對於遭受損失的投資者來說，該事件仍難以接受。
「聽到銷售的是京東應收賬款的固收產品，感覺十分放心，所以當時就買了。」有投資人在雪球表示：「沒想到在2019年6月，該基金的規模突破100億後，突然接到諾亞的告知——諾亞公司被融資人承興詐騙了，因為『京東』已否認應收賬款的真實存在。」
或許和投資人一樣，諾亞財富也被「京東應收賬款」迷惑住了，在實施詐騙的羅靜等人被抓後，至今仍追着京東不放，要求京東償還34億的應收賬。
諾亞方面11月28日回應紅星資本局採訪稱：「起訴動作並非近日才選擇，在2019年6月發現詐騙嫌疑的第一時間，上海歌斐即向公安機關報案，並及時發起民事訴訟保全相關方的資產。」
不過，另據新京報報道，上海歌斐並未對京東進行保全。
前面提到，投資人質疑諾亞方面繼續起訴京東的行為「毫無意義」。實際上，不少法律界人士也對諾亞向京東索債一事無甚信心。
上海瀾亭（杭州）律師事務所指出，本案中，諾亞方面對蓋了假章的合同並沒有認真審核，導致出現如此大的紕漏，企業對於合同這類重要性的文件應嚴把審核關，如發現假公章蓋合同的情況應第一時間取證並及時向公安機關報案。
北京干成律師事務所合伙人王興堯律師進一步明確表示，虛構應收賬款分為兩種情形，一種是債權人單方的虛構，另一種是債權人與債務人合意虛構應收賬款。「如果確係債權人單方虛構應收賬款，這個應由轉讓人（本案中為「承興系」）自行承擔相應的民事及刑事責任，自不待言。但這裏也存在保理人（指諾亞）是否盡到審慎的注意義務。」
北京盈科（成都）律師事務所高級合伙人楊倩也認為，「承興系」案件中，欺詐風險產生的原因最主要在於，受害保理機構未對底層資產的真實性進行審核，一旦買賣雙方基礎交易的底層資產是虛假的，那麼應收賬款就不存在，保理業務也就喪失了開展的根基。
「供應鏈金融單個產品就投34億，本就是很不可思議的事。」有諾亞前員工對「市界」表示，「一般投資某個供應鏈金融的項目，幾個億已經蠻多了，34億實在是太多了，雞蛋不應該放在一個籃子裏，況且是這種類型的產品。就算沒有蘿蔔章的問題，如果有一環出錯，這34億就會暴露很大風險。」
三
有錢人的必選項
在財富管理領域，諾亞是個不容忽視的存在。
11月30日新出爐的三季報顯示，諾亞控股第三季度淨收入為7.5億元，同比增長 9.6%，主要是由於募集費收入增加。淨利潤率為 30.9%，較 2022 年同期的 26.0%有所增加。
截至2023年9月30日，公司總資產管理規模為1549億元，諾亞在財報中稱，「我們的資產管理業務通過歌斐資產管理有限公司（「歌斐資產管理」）進行。歌斐資產管理開發及管理的資產包括私募股權、房地產、公開市場投資以及以人民幣及其他貨幣計值的多策略投資。」
此外，同期諾亞控股理財師的數量為1408名，其中包含77名海外理財師。註冊客戶總數為452222名，同比增長4.4%。
諾亞控股的客戶分為五大類，即象牙、黃金、白金、鑽石及黑卡客戶 ，每一類均有定製的服務模式。
黑卡客戶指資產配置存續規模超過人民幣5000萬的客戶。鑽石卡客戶指資產配置存續規模超過人民幣1000萬元但少於人民幣5000萬元的客戶。金卡客戶指資產配置存續規模超過人民幣100萬但少於人民幣300萬的客戶。
2021年底，諾亞控股黑卡客戶及鑽石卡客戶數目為8197名，2022年底增加18.2%至9689名。
不僅如此，2022年，公司還識別出逾3000名潛在鑽石及黑卡客戶，並迎來了逾1000名金卡級別或以上新客戶。
從以上數據看，這倒是非常符合諾亞控股「中國的領先高淨值財富管理服務提供商」的自我定義。
——————
在港股上市招股書中，諾亞控股對市場前景抱有充分信心。其引用弗若斯特沙利文的數據稱，於2016年至2021年，中國高淨值人口的複合年增長率為10.1%，由130萬增加至210萬，而高淨值人群可投資資產總值的複合年增長率為13.1%，由 28.7萬億元增加至人民幣53萬億元，為專業財富管理服務創造出巨大需求。
一位投資者向「市界」表示，隨着高淨值人群的數量不斷增加，追求財富的保值、增值、傳承，是他們必須要做且無法迴避的事情。
雖然高淨值人群手裏的錢多了，投資理財成為必要項，但正如諾亞財富投資人們的遭遇，風險也無處不在。
諾亞控股2023中期報告稱，集團於2020年向所有受影響承興投資者提出自願和解計劃，截至2023年6月30日，約72.7%的承興投資者已接納和解計劃，占承興產品涉及未償還投資總額人民幣34億元的約75.4%。
不過，尚有42名投資者對上海歌斐或其聯屬公司提起的法律訴訟仍未解決，索償總額超過1.44億元。
