民眾黨擬提名中配徐春鶯列不分區立委，林保華分析徐春鶯的背景資料，懷疑她是有意嫁到台灣來做滲透。呼籲檢調應該調查徐春鶯的金流，釐清她和她的組織有沒有與中國有經濟上的關係。圖：黃建豪/攝
民眾黨擬推出中配徐春鶯進入不分區立委，引起極大爭議。被質疑她原先是不是中共黨員，來台後又一再成為中共的統戰工具，是不是已經滲透到台灣來了？中共滲透台灣，主要靠「拉出去」與「打進來」。長久以來台灣所揭發出來的匪諜案，主要是中共「拉出去」的策反台灣人員，尤其是軍隊現役或退役的將校軍官，還有的是在執政黨內部找代理人。「打進來」則是從中國、香港派人進來，一種是以激進的面目取得思想單純台灣人的信任，一種就乾脆亮起「言論自由」的招牌，公然宣揚共產黨的一套。徐春鶯就是被懷疑為「打進來」的後一種。
我們一般民眾所能掌握有關徐春鶯的資料並不多，只能從所透露與中共統戰宣傳中知道一二。她是改革開放初期畢業於上海復旦大學企管系，分配到上海商業局屬下的國營事業單位的工會部門，再轉人事科，後來晉升為人事科長，1993年就嫁到台灣來。
中共各級黨委組織部，是管轄屬下的黨員，國營事企業的人事局或人事科則管轄屬下所有員工（包括中共黨員）的進出流動、工作轉換、級別升降及獎罰表現等等，管理他們的所有人事檔案。因此也屬於「無產階級專政」的一部分，所以算是機要幹部。分配在人事部門的員工，不是黨員也是積極分子，尤其他後來晉升為人事科長，當是表現良好，不是黨員，能當「人事科長」？尤其那時在「六四」前後，都得經過六四的考驗。
人事科長大約是16級幹部，不算高幹，然而擁有一些特權。當年我們人大中共黨史系300名學生中，200名是幹部考進來的調干生，只有一位是16級，也是全系學生中唯一可以看《參考消息》者，1957年被打成右派說他只看參考消息不看人民日報，參考消息內容都是經過篩選的外電。我們當時經常看到他蹲在廁所里看參考消息（當時學校的廁所都是蹲式，有隔板沒有門，一排十幾個，底下就是一條長水溝）。在大饑荒時期的上海，16級幹部每人每月配有不記得是半斤還是一斤的黃豆，有助消除水腫病。
當年我所在的一個工廠，因為只有「黨總支」一級（不到黨委），人事科與保衛科合併成為人保科，3位黨員，1位女孩是團員，科長是新四軍的幹部。文革期間的「黑材料」，導致群眾鬥來鬥去，例如什麼人參加過大上海青年服務隊，什麼人手腳不乾淨等等，都是他們放出來的。
由此可見，徐春鶯極大可能是中共黨員。然而要拿是否黨員的證據，要到上海市委組織部。看柯文哲的「雙城論壇」建立的良好關係，中共會不會給他？只有他有辦法與中共打交道，民進黨沒有這個能力啊。
看徐春鶯對台灣政治的談吐，例如對「兩國論」的心領神會，其實不是一般中配所可以做到的，當然也是他來到台灣後的長期關注，或者還有中共對台統戰部門的教導。
我現在的懷疑是，她是有意嫁到台灣來滲透，還是嫁來台灣後被中共發展進入他們的統戰系統？因此我很想知道她是怎樣嫁來台灣的。很希望她的先生能夠出來解答疑惑。以她現在的活躍程度，很可能兩人早已分手，或者先生歸她領導。
但是無論如何，她要參政，一定要效忠於中華民國；沒有任何一個國家可以容忍效忠於敵國的人在本國參政。近日陸委會根據國籍法及兩岸人民關係條例，發佈了「關於大陸配偶參選及擔任公職相關規定之說明」，提及「國籍法第20條第4項規定『中華民國國民兼具外國國籍者，擬任本條所定應受國籍限制之公職時，應於就（到）職前辦理放棄外國國籍，並於就（到）職之日起一年內，完成喪失該國國籍及取得證明文件。』」。因此徐春鶯應該放棄中華人民共和國國籍，才能表示對中華民國的起碼效忠，因為中華人民共和國也不能容忍其國民擁有雙重國籍，當年我也因此放棄印尼國籍，甚至宣誓不再回到印尼才能夠回到中華人民共和國。
至於徐春鶯戴了紅領巾演唱《我愛北京天安門》受非議，她說當年美國總統卡特也讓美國小孩演唱。這裏我要問：你是卡特嗎？對此你記得這樣清楚，還是有人提供資料？那些美國人有戴紅領巾嗎？
1945年毛澤東在重慶見到蔣介石時對他高喊「蔣委員長萬歲」，你走到上海人民廣場在記者面前喊喊看，那你就是真正的「人民大道一隻鼎」了。
目前檢調應該調查她的金流，釐清她和她的組織有沒有與中國有經濟上的關係。至於柯文哲，再度說謊與徐沒有見過面，現在連介紹人不但出來，還有他們參加活動的同框照片，柯文哲只能用「哎喲」來回答，是被人打了屁股嗎？打一百下大概都不會改變他說謊的本性。
