你能分辨出誰在說謊嗎？研究發現了一種簡單的方法，可以幫助調查人員識別出說謊者：讓嫌疑人在接受詢問時同時做一個額外的任務，你就更有可能準確地判斷他們是真話還是假話。
以前的研究表明，說謊和欺騙會給大腦帶來壓力，比說實話需要更多的認知能力。通過讓一個人在說謊時同時做另一個任務，研究人員認為他們會難以集中精力編造故事，使他們的謊言更粗糙，更容易被發現。
「在過去的15年裏，我們已經證明了可以通過智勝說謊者來檢測謊言。我們證明了這可以通過強迫說謊者在編造陳述和一個次要任務之間分散注意力來實現。」來自樸茨茅夫大學心理學系的Aldert Vrij在一份聲明中說。
「我們的研究表明，只要給說謊者足夠的時間思考要說什麼，真話和假話聽起來都同樣可信。當思考的機會變少時，真話通常比假話聽起來更可信。在我們的實驗中，謊言聽起來比真話不可信，尤其是當被訪者還要同時做一個次要任務，並被告知這個任務很重要時。」
這一見解來自英國樸茨茅夫大學心理學家在《國際心理學與行為分析雜誌》上發表的一項研究。
該團隊招募了164名參與者參加一項實驗，首先讓他們就新聞中的一些有爭議的話題表達他們的支持或反對程度，這些話題包括新冠護照、移民、脫歐和Boris Johnson(英國現任首相)。
然後，參與者被隨機分配扮演誠實者或說謊者的角色。當被詢問其中三個話題時，誠實者只是報告他們對一個問題的真實感受，而說謊者則提供關於他們觀點的虛假信息。
研究人員然後必須猜測誰是真誠的，誰是在撒謊。為了給他們一個動力，參與者被告知如果他們成功地說服了研究人員相信他們的立場，就有機會贏得現金獎勵。三分之二的參與者被要求在接受採訪時同時記住並回憶一組車牌號。其中一半的人還被告知這個任務特別重要。
總體而言，結果顯示說謊者的故事比誠實者的故事聽起來不那麼可信和清晰，尤其是當說謊者被給予次要任務並被告知它很重要時。
Vrij教授解釋說：「結果表明，在訪問中引入次要任務可以促進檢測謊言，但這些任務需要小心地引入。」
「看起來只有當說謊者不忽視次要任務時，次要任務才會有效。這可以通過告訴被訪者次要任務很重要來實現，正如這個實驗所展示的，或者引入一個不能被忽視的次要任務(比如握住一個物體，舉起一個物體，或者駕駛一個汽車模擬器)。不符合這些標準的次要任務不太可能促進檢測謊言。」
