講故事，聊邏輯！
辯證法，變戲法？
01
你是頭上有角的人。
歐布利德斯是古希臘有一個著名的詭辯家。有一次，他對一個人說:「你沒有失掉的東西，就是你有的東西，對不對?」那人回答:「當然對呀!」接着歐布利德斯又說:「你沒有失掉頭上的角，那你就是頭上有角的人了。」
那個人瞬間懵逼，這才明白，自己被歐布利德斯給愚弄了，但他又說不出哥所以然，不知怎樣反駁歐布利德斯。
歐布利德斯的詭辯就在於，前一個「沒有失掉」指的是你原來就有的東西仍然存在，後一個「沒有失掉」指的是你根本沒有的東西也仍然存在。
這就強加於人了，因為從來沒有的東西，不存在「失掉」或「沒有失掉」的問題。
從這個小故事，我們可以看出，在歐布利德斯的議論中，「沒有失掉」這個詞，前後表達的是兩個不同的概念，這裏犯了偷換概念的錯誤，也是歐布利德斯詭辯時，所用的招術。
02
你比姚明高嗎？
偷換概念在詭辯中非常常見，而且具備相當的隱蔽性，邏輯不好的人，往往會被一些偷換概念的小招數矇騙。
比如下面這個三段論：
鬼是迷信的人所說的人死後的靈魂。
他心裏有鬼，所以目光閃爍。
所以，他心裏有死後的靈魂。
這個推論是不是很荒唐？但你找出問題在哪兒了嗎？
其實，就是概念被悄悄偷換了，第一句話中的「鬼」和第二句話中的「鬼」根本不是一個概念，這個三段論自然就不成立了。
再比如：
李四對着張三說：我比你高。
結果張三回了一句一下讓李四愣住了，張三說：你比姚明高嗎？
張三這一句回答很明顯屬於牛頭不對馬嘴，但李四也一時語塞：自己確實沒有姚明高啊。
其實，張三依然是用的偷換概念的招數，把李四第一句話里的「你」偷換成了「姚明」，把李四原本想表達的「自己比張三高」的事實，轉移到了另一個問題上，迴避了自己比李四矮的事實。
雖然張三很狡猾，但在懂邏輯的人來看，這個花招一點也不高明。
03
麵條我沒有吃。
某公喜歡佔小便宜，並屢屢得逞，為什麼呢？因為他會詭辯，不懂邏輯的人，就會被他戲耍，而有苦說不出。
有一次他去飯館吃飯，先要的是麵條，服務員端來的是辣麵，他不想吃，就讓服務員換了一籠包子，吃過之後不付款就想走。
服務員攔住他對他說:「您吃的包子還沒有交錢呢!」
這位白吃先生倒一點不慌，理直氣壯地說:「我吃的包子是用麵條換的。」
服務員有點懵，想想他說的好像也有道理，按照「以物換物」的邏輯，他吃的包子確實是用麵條換的，怎麼能收包子錢呢？於是服務員接着他的話說:「那......麵條你也沒有給錢啊。」
沒曾想，這傢伙早就想好怎麼耍賴了，洋洋得意地說:「麵條我沒有吃呀，給什麼錢？」，服務員雖然知道這傢伙是在狡辯，是在吃霸王餐，但卻無法反駁他說的話，氣得服務員說不出話來，居然一時找不到理由攔着他了。
問題出在哪裏呢？
就出在，雖然白吃先生沒有吃麵條，但由於沒有付款，麵條的所有權就仍然屬於店主，因而你用麵條換來的包子的所有權也還是店主的，你怎麼能用店主家的東西去換店主家的另一個東西呢？
白吃先生在這裏依然是用了「偷換概念」的錯誤，把「自己的所有權」移花接木到了「店家所有權」上而已，雖然運用的很隱蔽和巧妙，但依然騙不過邏輯過關的人。
你看看，不懂邏輯能行嗎？開個小店都會被白吃先生吃垮掉。
04
要辯證的看待吸煙。
李四對張三說:「你吸煙挺厲害的，這對身體不好，我勸你下決心戒了吧。」
張三則不以為然:「你這個人不懂辯證法，事物都有二重性，有利就有弊，有弊就有利。任何事物都是一分為二的，吸煙既然是一種事物，所以也是一分為二的，有壞處也有好處，怎麼能完全否定呢？」
李四一時不知如何回答，懵逼了。
李四肯定要懵逼啊，要知道，辯證法在中國，那可是「最高邏輯」，只要祭出辯證法，那就意味着張三不屑於跟你討論了。
辯證法可以成功把一切具體問題搗成漿糊，從氣勢上、權威性上壓倒一切討論對手，不容辯解。
你敢說抽煙沒有好處嗎？
雖然世界衛生組織將煙草確定為一級致癌原，除了大家熟知的肺癌，吸煙是多種癌症的高危因素，但我張三抽煙，我心情愉悅了，我壽命說不定長了一歲，這難道不是好處？
我就問你服不服？
同樣的邏輯，可以無限複製：
張三在大街上無緣無故被人打了，你要辯證的看，存在即合理。
張三的手機在公交車上被偷了，你要辯證的看，小偷沒飯吃，偷了你的手機，吃上了飯，你是救人一命勝造七級浮屠啊。
俄羅斯侵略烏克蘭，你要辯證的看，雖然烏克蘭被俄羅斯侵略了，但不是也避免了被美國侵略嘛，對烏克蘭人是好的。
你看看，辯證法一出，無人能敵，什麼壞事到了辯證法這裏，都會「變戲法」一樣，神奇般的變的是非模糊。
不過，其中的邏輯錯誤並不複雜，再狡猾的狐狸在好獵人面前，也無處遁形。
「辯證法大師」們無非就是說一些雲山霧罩的話，故意模糊概念，不給出確鑿無歧義的陳述，不把話說死而已，這些花招並不高明。
當算命大師說「父在母先亡」的時候，你讓他把句斷好，他就再也忽悠不了人了。
因為只要概念無歧義，陳訴有意義，觀點可驗證，他們再怎麼「變戲法」，也無法憑空讓你看見皇帝的新衣。
不過，鄧曉芒說，「中國已經沒有人談辯證法了，要麼就是那些頭腦僵化的人，他們還改不了那種毛病，還在談。一般的頭腦稍微靈活的人已經不談了。」
這話說的，喜歡扯辯證法的人肯定不同意，他們總自認為自己的頭腦是最靈活的。
