2022年10月30日，亞裔家長們在哈佛廣場集會反歧視，聲援SFFA在最高法院起訴哈佛大學。
一名華裔學生SAT近滿分，卻遭6所美國名校拒收，再次引發對大學招生政策基於種族錄取標準的討論。另跟大學招生有關的兩起訴訟，有望在7月4日前由最高法院給出最終結果。
福克斯新聞網站周四（6月8日）報道了一名18歲華裔學生的遭遇。
住在佛州的王喬恩（Jon Wang）在SAT考試中獲得1,590分（滿分1,600分），尤其是數學部分獲得滿分。他高中的平均成績（GPA）高達4.65。
周圍的人都認為他是任何一所精英大學的熱門人選。但他卻有不同的遭遇。
「我申請的頂級學校有麻省理工學院、加州理工學院、普林斯頓大學、哈佛大學、卡內基梅隆大學和加州大學伯克利分校。」他告訴福克斯。但是，這6所學校全部拒絕了喬恩的申請。
王喬恩表示，在申請學校的過程中，他的朋友以及學校輔導員都提醒過他，這些學校對亞裔的要求是不一樣的。
「他們都告訴我，要想被錄取，會更難一些，尤其是作為一名亞裔美國人。」王喬恩說。他當時並沒有在意朋友和老師的提醒。王喬恩的父母是第一代中國移民。
王喬恩參與了對哈佛大學和北卡羅來納大學錄取標準的集體訴訟。這兩所大學基於種族的招生做法已成為反對平權行動的訴訟對象。哈佛大學是所私立學校，北卡羅萊納大學是所公立學校。
這兩起涉及平權法案的訴訟均由非營利學生組織「學生公平入學」（Students for Fair Admissions, SFFA）發動，最高院大法官將分別裁定哈佛大學、北卡羅來納大學招生過程考量學生族裔背景是否構成歧視而違憲。
哈佛大學錄取案的關鍵是該大學是否因歧視亞裔申請人而違反了民權法案第六章。北卡羅來納大學案例着眼於該大學不願採用「種族中立的替代方案」。
最高院的審理結果可能在7月4日之前出來，它的結果可能會在可預見的未來改變大學申請的審查程序。
因為這兩個案例中的任何一個都可以推翻2003年的先例，即「格魯特訴波林格爾案」（Grutter v. Bollinger）。在該案中，法院最終裁定，使用種族作為錄取因素並不違憲，只要它是為了促進多元化學生群體的教育利益而進行的狹義調整。
「學生公平入學」組織的目標只有一個：結束基於種族的大學錄取。
但是，亞裔美國申請者是否真的更難被美國大學同等錄取？一家為希望上大學的高中生提供大學預科和應試建議的公司「普林斯頓評論」（Princeton Review）證實了王喬恩的擔憂。
這家公司出版了一本名為「Cracking College Admissions」（攻克大學入學難關）的書，書中寫道，許多亞裔美國學生的巨大成功引起了一些學校的擔憂，他們聲稱校園裏亞裔學生「太多」了。
亞裔申請人在許多精英學校可能是一個「明顯的劣勢」。所以，他們建議，申請人不要在申請中包含個人照片，如果可能的話，不要提供種族背景的可選答案，並避免撰寫關於認同兩種文化的重要性的入學論文。
王喬恩告訴福克斯，他害怕因為引起大家對不公平錄取的認識而在社交媒體上遭到霸凌。但他堅信自己在為「非常重要的問題而戰」。
他表示，有一家提供入學和應試建議的機構在輸入他的考試成績，得出的模擬結論是：作為亞裔，他被哈佛大學錄取的可能性是20%；如果作為非裔，被錄取的可能性是95%。
王喬恩已經被喬治亞理工學院錄取。但他表示，永遠不會停止為正確的事和亞裔美國人的子孫後代而戰。
「我覺得，如果我想想未來，10年或20年後，如果我現在沒有這樣做（訴訟），我會對自己感到非常沮喪。」他說。
