江西某學校食堂疑吃出老鼠頭事件，學校、監管部門近日陸續作出回應——是鴨脖。本以為事件會就此告一段落，沒成想大家根本不買賬，演化成了更大的輿情事件。問題出在哪？
首先，通報並沒有解決大家的質疑。從視頻里可以看到，這個「異物」的所謂「毛髮」和「牙齒」拍得很清楚，這也是大多數人認為它是老鼠的依據。但調查結果並沒提到這些核心細節，只是單向輸出結論，也沒有完整的取樣、封存、檢測過程，網友有此反應不算意外。
互聯網時代，溝通早已變成雙向的事情。碰到社會廣泛關注的輿情，若回應還是原來「下結論」式的老套路，那碰壁民意是一定的。島妹在網上看到一個評論，用到這裏再合適不過：我願意相信這是鴨脖，但是你應該用更有力的證據來說服我。這句話，值得涉事的有關部門思考。
相關報道：食堂里吃出的，到底是老鼠頭還是鴨脖？
1最近，江西一個專科高校食堂里吃出了異物。
大家看了看視頻里疑似老鼠的牙齒，覺得實在太噁心了，衛生安全怎麼這麼差勁。
所以在網絡上發起了質疑。
但很快出現了不一樣的聲音。
食堂大媽說這是鴨脖，放心吃吧。
高校也說沒問題，我們查得很仔細。
當地也認可，南昌市高新區市監局初步判定這是鴨脖。
沒有食品安全問題，沒有食堂餐飲亂象，只是學生多想了，網友多慮了。
一場誤會本該就次打住。
可眼睛實在無法騙自己，異物實在太像老鼠頭了。
由於校方拒絕承認，事後的說明也缺乏可信的實證過程，一些網友開始了造梗行為。
比如把老鼠和鴨子拼接在一起進行反諷的。
網友覺得，既然存在貓頭鷹，那有鼠頭鴨也合情合理。
生物學存不存在全看自己會不會用P圖軟件。
要說有什麼問題的話，不過是那天，傑瑞犯了個錯。
卻陰差陽錯帶來了一座迪斯尼樂園。
一些網友還羅列過去食堂衛生亂象，嘲諷說「開胃」。
順便請大家玩找鴨脖遊戲。
有的網友製作惡搞視頻，說國外大學在掰扯異物是西瓜還是金槍魚的問題。
或者諷刺老鼠真聽話。
-你是不是還有點不服氣。
-服了服了，我是老鴨脖。
因為他們猜測校方拿畢業證脅迫學生的。
既然現實壓力如此之大，那不如訴諸諷刺文學吧。
要寫鴨脖與老鼠頭，你就不能只寫鴨脖與老鼠頭，要寫寫「鼠鼠我鴨」。
要致敬一下紀曉嵐。
也別忘了致敬國足。
有網友靈感迸發，創作起了舌尖上的鼠味：
「可是他置於口中吸吮的，並非是禽類椎骨及附着殘肉的口感。咀嚼一陣之後，口中竟也無端品嘗出了肥美的漿狀脂蛋白的味道，比起骨髓、脊髓，倒是更像腦髓的質地。」
另一方面，講究科學精神的網友則覺得把鴨脖當做老鼠的科技足以去發nature了。
當然這個鴨脖宇宙里，更多元素屬於黑暗料理梗。
有網友說這是一場鴨鴨歷險記。
他會做一次乾淨又衛生的鴨脖拌飯。
像這樣關於烤鴨的美食，從食材挑選到進入餐盤的過程全靠匠心精神。
每一步都是地道二字不足以概括。
看到這裏，網友也思考起了一個問題，剩餘的肉去了哪裏。
很難說得清答案。
據說現在已經可以外賣下單了。
這也是玩笑。
在互聯網上搜索「江西鴨脖」，總能治癒你一天的壞心情，雖然看多了這些圖片難免生理性反胃的。
還有些梗則屬於人身攻擊範疇了，我也不再羅列。
但都在表達一個意思：
你可以看不起我的視力，但不能羞辱了我的智商。
至於有沒有真的羞辱網友智商，不如來看看現有證據。
原視頻大概是這樣的。
比較明顯地看到異物里的兩顆白色牙齒和幾根拖着的毛髮。
異物還有鼻子有眼。
再看這樣直觀的對比圖，簡直就像把那隻老鼠扔進鍋里烹飪後筷子夾出來的場景。
對鼠類動物有所了解的網友，確定這就是壽命可達3年的褐家鼠。
總之他們覺得異物不是鴨脖。
反對之聲不是沒有。
也有視頻進行科普說，所謂的牙齒不過是鴨脖里的白色骨頭。
只不過這樣的視頻沒法解決毛髮帶來的疑點。
但沒關係，胡錫進出場了。
他覺得高新區市監局沒必要為校方站台。視頻總歸是視頻，有失真可能，和現實里人眼分辨存在距離，所以異物很可能是鴨脖。
更關鍵的信息是，當事人學生和他的同學當場檢查，確認異物是鴨脖。為了表明態度，他們還寫了書面說明。
這時候也有第三種聲音，說大家都沒錯。
高校後勤查的是「食品留樣」，查出來確實是鴨脖；
網友質疑的是異物原物，原物確實可能是老鼠頭。
簡單來說，食品留樣有可能沒問題，而異物有可能確實是老鼠頭。
這時候我們看看南昌高新區市監局的說法。
視頻里說的是，「南昌市高新區市場監督管理局初步判斷異物為鴨脖。」
那他們是怎麼判斷的呢？
新聞這麼寫：
6月4日，記者通過走訪了解到，事發現場，高新區市場監管局相關人員通過查看當事人拍攝的圖片進行比對，初步判定系鴨脖。同時，並對該校菜品的留樣進行檢測，將於3—5天專業比對後並公佈結果。
還有這樣的報道：
可見高新區市監局似乎也沒有獲得異物原物，也是像後勤處一樣拿留樣菜品進行比對分析的。
於是被網友們質疑了。
面對輿情，後來市一級的市監局出面回應說介入調查，相信很快會有更詳細的通報出來。
那麼接下來就有幾種可能：
1，找到異物原物，一查便知到底是不是老鼠頭。
如果是老鼠頭，說明此前高新區市監局檢查的是食品留樣，所以造成了烏龍事件。
如果是鴨脖，那說明學校被冤枉了。
2，找不到了異物原物，繼續各說各的，爭議持續下去。
3，雖說互聯網的記性不好，但不意味着大家會忘事，當相關事情以後再出現，網友還會拷問這所專科高校，只因它沒有找到異物原物。
說來說去，要打消網友疑慮，就得拿異物原物做檢查。
相比於玩梗來說，大多數網友當然想更快結束這場鬧劇。
萬一真是老鼠頭，吃虧的還是學生。而大家都是從學生生涯走過來的。
說到這裏，網友們還有另外一個希望：
其他學校在處理此事時態度更為誠懇一些。
畢竟一顆老鼠頭會影響學生對母校的印象。
而且，恐怕它與老鼠屎都不好吃吧。
