有人或會質疑說，自網絡數字時代開啟不久，如所周知，中國就成為對互聯網審查最嚴厲的國家。北京在本世紀初就建起了世界上最強大的網絡信息監管系統，嚇阻了Google和 Facebook等不服從北京苛刻審查與監管的西方公司。北京當局雇了數百萬人來監控互聯網上的活動。但是那些馴服的唯錢是舉自我審查自我閹割的外國公司，以及山寨版中國科技公司如人臉識別技術公司和手機企業卻大規模在中國發展起來，高科技並未因政治控制而停滯，反而成為專權國家操控社會，監督普通國民的得力工具。即是說，他們認為政治控制與高精尖技術發展能夠長期並行不悖。
但上述圖景並不準確，特別是，它絕不能用於解釋和預測當下與未來。
二、五毛機械人(Fifty-CentChatbot)
1）中國聊天機械人Chatbot的難產
首先，美歐等那些創新式企業如Microsoft， Google, Facebook, Tweeter, Apple， SpaceX， OpenAI……的原創式學理和顛覆式技術創新，是從零到一的原創，都不是也不可能是在極權式的高度政治控制、知識產權得不到保障的國度如中共所能出現的。在中共那裏，最多只能產生竊取式、山寨式、跟風式的產品。也就是從二到三、從三到四的發展，很難從零到一從無到有。因此，ChatGTP是不可能首先原創於中國的。
其次，上述中國科技發展的二十多年是一段特殊歷史時期，是美歐日等國對中國擁有幻想懷抱善意並大力扶植其科技發展的時期，同時也是中共國家機器及其國有企業等利用西方的綏靖政策和開放環境無孔不入謀取甚至竊取技術及其知識產權的紅利時期，這個時期，已經隨着西方5年前對考察中共的日益深入準確從而改弦易張，在高科技領域築起「小院高牆」、科技脫鈎、晶片脫鈎……而一去不復返了。
第三，ChatGTP聊天機械人需要用互聯網上的大量信息進行訓練。如今中共要求它要姓黨，使其始終如一地提供符合中宣部審查的答案，這是極為艱難的課題。這些規定通常涉及的內容廣泛，而且處在不斷變化中，甚至需要審查特定的詞語和日子，比如1989年6月4日，例如中國大饑荒，例如文革。聊天機械人的不可預測性會讓其做出突然超出中共管控的陳述，防不勝防。這與中共痴迷於絕對管理網上言論的做法背道而馳。此外，新規定並不完全是關於政治的。例如，政府也要保護個人私隱和數據創建者的知識產權，這是全世界都關心的話題，因為訓練人工智能系統依靠數據。這從百度發佈ChatGPT的山寨版競品「文心一言」的失敗可以窺見一斑。
2）五毛機械人之命運
黨握有中國聊天機械人Chatbot的「准生證」
也許，中國的某國有廠家還是會設計出一款「五毛機械人」。然而，限制越多，功能就越差。中國在機械人領域正臨着日益激烈的競爭和制裁，「五毛機械人」必定會削弱中國在包括人工智能在內的技術上的競爭力。機械人越是五毛化，其市場就越是狹窄，最後必被市場所淘汰。
實際上，已經出現了證據。2月初美國的ChatGPT出世不久，有人曾對中國的人工智能充滿希望，當時人工智能工程師兼企業家徐亮發佈了一款手機應用，那是中國對ChatGPT的最早回應。徐亮表示，這款名為「元語智能」的應用程式在第一個小時裏就獲得了超過1萬次下載。
但很快就出現了「元語智能」的回答與黨的路線明顯不符的媒體報道。這些回答對中國經濟的描述十分黯淡，還將俄羅斯在烏克蘭的戰爭描述為「侵略戰爭」，這與中共的親俄立場背道而馳。幾天後，當局關閉了這款應用程式。
徐亮表示，他正在增加措施，以創造一個更「愛國」的機械人。這些措施包括過濾掉敏感的關鍵詞，僱傭更多的人工審查者來幫助標記有問題的答案。他甚至正在訓練另外一個能檢測到「不正確觀點」的模型，這樣就能將這些觀點過濾掉。
儘管如此，徐亮的機械人何時才能讓當局滿意目前尚不清楚。截屏顯示，元語智能預計恢復時間是2月13日，但截至目前為止仍處於關閉狀態。
何以失敗？
為何失敗了呢？應當注意，過去北京監控社會的諸如「人臉識別公司」等等在技術上還是中立的，原則上，它既可以監視共產黨，也可以監視民主黨，什麼人都可以用。所以，這項技術還有市場空間。中共用它來實施「數字極權主義」也可以得心應手。
但聊天機械人Chatbot就不同了，它的回答是有價值判斷的。由於中國長期箝制言論，卻又幾乎壟斷了全球華語出版市場。在牆內，大量符合北京意識形態的文本被用來訓練Chatbot，成為十億網民的知識來源，而網民貼文復成機器學習的素材，形成劣質資訊的惡性循環，因此，這種符合中共精神的「五毛機械人」，尤其在人文社科領域，它給出的答案都是黨八股，智商太低，千篇一律，不可能有市場競爭力。
三、鐵幕再次降下：信息黑匣子籠罩中國
最近，華爾街日報披露，歷來神秘莫測的中共政府正在打造信息「黑匣」，這令全球企業和投資者感到不安，同時，也使企業製造中國的聊天機械人的生態環境雪上加霜，更加困難。
