韓國總統尹錫悅訪美促成《華盛頓宣言》，韓美間創建「核協議集團」。圖為2023年4月25日拜登夫婦、尹錫悅夫婦參觀華盛頓特區的戰爭退伍軍人紀念碑。(Jim Watson/AFP)
韓國政府近期一系列抗共的言行，包括總統尹錫悅的正式訪美，韓美簽署《華盛頓宣言》等，都令中共大為惱火，並威脅報復。對此，韓國政府則釋出強硬的反擊態度。韓國軍事專家表示，「在朝鮮核武的威脅日益加重的情況下，韓國沒有空閒去顧慮中俄。」
4月26日（當地時間）尹錫悅與拜登在白宮舉行韓美首腦會談後，發表了以加強美國延伸威懾為主要內容的《華盛頓宣言》。這是尹錫銳訪美取得的最主要成果。延伸威懾，是指美國的同盟國在受到外部勢力的核攻擊時，美國將以與本土相對應的水平進行應對。
《華盛頓宣言》內容包括韓美間創建「核協議集團」（NCG），就核威脅進行溝通及共享情報，還包括美國海軍核動力彈道導彈潛艇（SSBN）等戰略資產在朝鮮半島進行定期可視性部署等。
韓國國防部長官李鍾燮（Lee Jong-sup）5月1日對《華盛頓宣言》評價說，美方此舉等於承諾在共享情報、協商、規劃和落實等延伸威懾的各方面，將使用包括核武在內的所有軍事力量與韓方保持合作。
針對《華盛頓宣言》，中共官媒連續幾天發文叫罵。《環球時報》4月29日在提及《華盛頓宣言》時，還引用中共專家的話威脅稱，如果韓國無視中共、俄羅斯和朝鮮的警告，完全執行美國在該地區延伸威懾的命令，「將可能面臨中國（中共）、俄羅斯和朝鮮的報復」。
對此，韓國外交部4月30日回應說，《華盛頓宣言》是為了有效應對朝鮮日益升級的核導威脅而從韓美同盟層面達成的協議，「這不是其它國家應該擔憂的問題」。
韓聯社對韓國外交部此番發言分析指，這意味韓國政府不會坐視中方過度的外交失禮，將積極應對。
另外，針對中共官媒新華網4月30日單方面引用韓國部分負面報導內容，韓國外交部稱「不理睬海內外對尹錫悅總統訪美的整體高度評價，只提出韓國國內部分意見，這是企圖分裂韓國、離間韓美同盟的動機不純的劣質報導。」
韓國前統一研究院長、韓國建陽大學軍事學教授金泰宇（Kim Taewoo）4月28日對大紀元表示，《華盛頓宣言》雖然沒有許諾直接在朝鮮半島部署可以使用的核武，但是美國將在韓國部署的俄亥俄級彈道導彈核潛艇威力極大，對朝鮮有很強的懲罰報復效果，這是將來更多美國具核影響力的武器在朝鮮半島周圍展開的一個「好的起點」，從這一點看，《華盛頓宣言》在安保上獲得較大的成果。
他還表示，雖然美國的核潛艇也覆蓋到中國和俄羅斯，會受到中俄的反對，但「在朝鮮核武的威脅日益加重情況下，韓國沒有空閒顧慮中俄」。
尹錫悅談長津湖戰役揭中共虛假宣傳
4月27日，尹錫銳在美國參議兩院聯合會議上發表演講時講到韓戰，特別提及其中的長津湖戰役。他說，1950年朝鮮對韓國的突然侵略，使朝鮮半島成為自由主義與共產極權主義衝突的最前線。在長津湖戰役中，「美國海軍陸戰隊1師團取得了突破中共軍隊12萬人的人海戰術的奇蹟般成果」，「僅在長津湖戰役中就有4500名美軍陣亡，在整個韓戰中約有3.7萬名美軍陣亡。」
多年以來，中共一直吹噓稱長津湖戰役是其巨大勝利，還把長津湖戰役包裝成愛國主義洗腦片搬上屏幕。
4月28日，中共外交部發言人毛寧在例行記者會上否認尹錫悅的說法，並重複中共多年來的謊言宣傳。
韓國外交部4月29日回應說，「韓國戰爭因朝鮮入侵而爆發，中國（中共）參戰是不可否認的歷史事實。」
韓國外交部還強調，「我們不會忘記70多年前韓美兩國年輕人在長津湖戰役等眾多戰場上為保護這片土地的自由與和平而共同流血戰鬥的崇高的歷史，今後還將進一步鞏固和發展韓美間的全面戰略同盟。」
尹錫悅訪美前就台海局勢明確表態
4月19日，尹錫悅在接受路透社採訪時就台海緊張局勢表示，「（中共）試圖用武力改變現狀，韓國和國際社會一道反對這種改變。台灣問題不單純是兩岸之間的問題，就像韓朝之間的問題一樣，其涉及範圍已超出本地區，只能將其視為全球性問題。」
第二天，中共外交部發言人汪文斌辯稱，台灣問題「不容他人置喙」。
韓國外交部發言人隨即指，這是「難以啟齒的發言」，「不得不指出，這一評論是嚴重的外交失禮，令人質疑中國（中共）的國格」。
韓媒《朝鮮日報》4月25日發表評論文章指，中共當局使用了「不容置喙」這一近乎辱罵的措辭。「不容置喙」可以直譯為「不允許插嘴」，但極少使用這種措辭的原因在於其真正含義是「閉嘴」這樣的粗話。
文章寫道，韓國要忍受中共的傲慢和對韓國的無視到什麼時候？韓國過去是一個就算受到這種對待也無可奈何的弱小國家，但韓國現在已經邁入了發達國家的門檻，正成為以自由和民主主義為國家的支柱，以法治生活的國家。
「面對中國（中共），應該發展成為在關係到韓國的安危時能夠直言不諱的關係。」文章強調，「面對選擇，韓國要選擇的不是把韓國視為屬國的中國（中共），而是把韓國視為戰略同盟的美國。」在過去的75年裏，韓國在美國的帶領下走向了世界，實現了自由民主主義，且美國對韓國並沒有領土的野心。
