韓國媒體報道，韓國前總統尹錫悅的夫人金建希股價操縱案二審主審法官5月6日凌晨被發現死於法院內。
經初步調查，現場基本排除犯罪嫌疑，法官申宗旿疑似死於墜落，韓國警方正就具體死因等進行調查。
據消息人士稱，申宗旿身上被發現有一封遺書，上面寫着，「對不起，我要獨自離開了」，並未提及金建希及相關判決。
金建希案與主審法官之死
金建希生於1972年，2022年因丈夫尹錫悅就任韓國總統成為第一夫人，曾因容貌和學歷紅極一時，但很快就因收受奢侈品禮物爭議、涉嫌操控股價、涉嫌學位論文抄襲等陷入官司。
2024年12月3日，時任韓國總統尹錫悅宣佈實施「緊急戒嚴」，就曾被盛傳有藉此為金建希解圍的動機。
4月28日，韓國高等法院就金建希所涉案件進行二審宣判。主審法官宣佈判處金建希4年刑期，罰款5000萬韓元（約合23萬元人民幣），超過一審1年零8個月刑期的量刑結果。與一審僅認定部分受賄嫌疑不同，二審認定金建希的股價操縱罪名也成立。
申宗旿正是金建希案二審主審法官，將被告刑期增加一倍有餘，並追加了一審所沒有的罰金，這在控辯雙方均提起抗辯和上訴的案件中並不算多見，這位法官也因此備受矚目。金建希方面4月30日對二審判決表示不服並提起上訴。
警方於5月6日凌晨1時許在首爾高等法院大樓附近的花壇中發現申宗旿。此時距金建希案二審宣判僅8天。
法官其人
申宗旿法官業內被普遍評價為「堅持原則、工作狂」，曾獲評優秀法官，在申宗旿被發現死亡的前一天5月5日是韓國兒童節公休日，他當天清晨就到崗工作，一直工作到第二天（6日）凌晨，後被發現死亡。韓國警方正就其具體死因等進行調查。
消息人士指出，原本金建希辯護團隊及尹錫悅夫婦支持者普遍認為，一審判決「不滿意，但尚可勉強接受」，而且依照韓國司法慣例，被告人上訴後二審不加刑，但這一慣例只適用於辯方單方面上訴而控方不抗辯的情況。
金建希案一審結果出台後不但金建希本人提起上訴，檢方也同時提起了加刑抗辯，而申宗旿作為二審法官正是利用了這一罕見的「慣例之例外」給金建希追加了刑期和罰金。二審判決因出乎意料，對金建希構成沉重心理打擊，目擊者稱其走出法庭時被法警攙着，低着頭，臉色難看，步伐不穩，幾乎崩潰。
分析認為，金建希本人及其智囊團原本堅信二審可以翻盤，即便不能推翻所有裁定有罪的指控，至少也能改處緩刑，結果卻是刑期倍增，原本僅有一項的有罪裁定也變成了兩項。
二審判決出台後韓國朝野一片譁然，右翼和尹錫悅夫婦支持者情緒激動地指責「政治迫害」「有罪導向認定」，陰謀論謠言不脛而走。當時就有人擔心，作出如此引人矚目的二審判決的主審法官，可能成為尹錫悅夫婦支持者和韓國右翼的眾矢之的。
▲當地時間2026年4月28日，韓國首爾，韓國首爾高等法院就金建希涉嫌操縱股價、收受賄賂等罪行一案作出二審判決。圖為民眾收看電視直播。圖/IC photo
每個人心中都有一個答案
儘管發現了申宗旿法官的遺書，且警方也初步給出了「不認為存在謀殺或其他犯罪行為」的結論，但韓國輿論普遍相信「事情沒那麼容易了結」。
首先，會有人堅信「遺書也可能是偽造的」「他殺現場也可被偽造為自殺現場」，希望為尹錫悅夫婦洗刷罪名的韓國右翼中不乏相關專業人士，甚至尹錫悅本人就是檢察官出身，如果輿情與民意普遍懷疑「事出有因」「動機成疑」，則「死因不可能如此簡單」的「陰謀論情結」就絕對不乏聽眾。
其次，近年來韓國社會左右翼二元割裂情況愈演愈烈，「幫親不幫理」蔚然成風。在這種「只相信本陣營必須相信和本人願意相信的推定和證據」邏輯習慣成自然的氛圍里，即便警方拿出「不是謀殺」的「鐵證」，憎惡右翼和尹錫悅夫婦的一派中多數人也會「不信者恆不信」地堅信「這就是謀殺」。
同理，憎惡左翼和支持尹錫悅夫婦的一派中多數也會「信者恆信」地認定「一定不是謀殺」，哪怕後續出現更多相反的線索。
如今，韓國社會的二元割裂根深蒂固，並深刻影響着韓國社會各領域的方方面面。韓國政治紛爭令這一「韓國病」雪上加霜。
在這種情況下，大至尹錫悅案、金建希案和大選選情，小至申宗旿法官這類「關鍵人物」的命運遭際，都隨時可能成為加劇這一「病情」的「毒丸」。
具體到申宗旿法官之死，警方可能很快就能給出正式結論，但各種版本和傾向的「死因推斷」極可能會更廣泛、更久遠地傳播下去。道理是明擺着的：在二元割裂的氛圍里，每個人心中都有一個答案，且每個人都會執拗地堅信，只有自己的那個答案才是「正根兒」，其餘的都是謬誤。
