三天前長峰醫院火災重大事故，中午出事，晚上報道。期間隔了八個多小時。
昨天馬斯克星艦發射後墜毀，國內無數媒體追更到深夜，搞得好像他們發射了火箭一樣。
我不禁好奇，媒體是怎麼了？面對國內的負面，忐忑不安，想報道卻又瞻前顧後，拖到最後輿論已經炸裂了才開始出聲，被網友罵作喉舌。
反過來，一到國外的「負面」（其實也不算負面，最起碼星艦墜毀在我看來不算。）哪怕是熬夜，也要更新。
原因很簡單，報道國外負面沒有風險。你看看多少媒體有關星艦墜毀的報道下面，能少了網友們對馬斯克，對美國肆無忌憚的嘲笑。肆無忌憚，是因為「正向」，要是火災下面也是這樣一種狀況，不斷質疑和諷刺預防不足與領導失職，很快你就會明白該怎樣做人。
我們的媒體深諳此道，又怎麼會不提前小心翼翼呢？很多時候，縱使報道了一些負面內容，點開評論你都會發現「博主已精選」，簡而言之你無法評論，或者說：你評論了也上不了牆，等什麼時候大家聊開了，沒「危險」了，他們會再把你的評論「精選」出來。
道理是一樣的，謹慎、細微，提前規避一切「危險」。
可難道這不是與媒體截然相反的道路嗎？曾幾何時，我們有調查記者，他們的存在，就是一切負面的公敵。他們奔走在「真實信息」的邊緣，是人們所敬佩和尊重的，是黑暗所懼怕且想方設法要逃避的。
地溝油很清楚，是調查記者殺死了它，或許並沒有徹底殺死它。
可如果失去了「揭露真相」、「曝光黑暗」、「為人民發聲」的安身立命之初衷，媒體的意義又是什麼。毫無疑問，現在的媒體仍然有他們存在的意義，我們很清楚，雖然減小了力度，但是很多時候，他們仍會揭露一些社會面上的黑暗與違法事件。
可一樣的，我們知道這並非進化，反而是「適量性」的退化了。
誰把媒體變成如今這樣？這是一個無法回答的問題。或許是他們自己，或許是看受眾的需要，又或許是社會變了……總之這是說不清的，或許也是沒有人敢去詳細的分析說清楚的。
舉個例子，以前媒體報道了一條負面，雖然不太好聽，也不太好看，但它終歸是「真實」的，也只要它是「真實」的，那麼群眾們就不會去責怪媒體將其報道了出來，這是媒體的底氣。但現在不完全如此了，很多時候，有些群眾會說他們是在遞刀子。
因此，媒體也沒了底氣。
總之，媒體應當有媒體的擔當，媒體是一個國家、一個社會的認知、價值觀體現，不能因為「少部分」人的態度，而放棄了對價值的締造。只要我們的媒體所報道、所調查到內容遵循「真實」二字，而非為了流量和金幣杜撰出來的奇怪、誇張信息，那麼緊追突發事件之後報道，又有何不可呢？
不必擔憂，只要是真實的，便是無罪的。只要是無罪的，就該是群眾有權知曉的。只要是群眾有權知曉的，那不就是媒體們存在的意義嗎。反過來，報喜不報憂，那是宦臣的職責，有害無益有弊無利……
