評論 > 言論 > 正文

胡平:中文世界論述烏克蘭戰爭最好的一本書

—力薦黎蝸藤博士大作《帝國解體與自由的堡壘》

作者:
黎蝸藤博士這本書,實可謂皇皇巨著。全書厚達575頁,內容分為五部分:一、歷史背景,二、戰爭經過,三、戰場之外,四、駁斥謬論,五、影響與未來。作者回顧了俄羅斯與烏克蘭的歷史恩怨,梳理了這次俄烏之戰的來龍去脈,從多種角度解釋了這場衝突的性質與影響,對於各種流行的盲點與謬論,作者都逐一給出清晰的說明與有力的駁斥,並且為烏克蘭抗俄之戰的正義性予以了高度的肯定。

《帝國解體與自由的堡壘》一書封面

在俄烏之戰一周年之際,我向大家強力推薦一部論述烏克蘭戰爭的傑作:《帝國解體與自由的堡壘》,副標題是「烏克蘭抗俄戰爭的歷史源起、地緣政治與正義之辯」。作者是旅美學者黎蝸藤博士。去年8月由台灣八旗文化出版社出版。

作者黎蝸藤博士說,這本書「不是資料匯編,不是逐日新聞紀錄,不是評論集,不是『相關著作』,而是全世界的中文和英文書籍市場,或許是第一本全面、系統、深入、專門地論述這次烏克蘭戰爭的書籍。」

這本書問世半年多了,英文書籍市場的情況我不清楚,但我至少可以說,在中文書籍市場,這本《帝國解體與自由的堡壘》仍然是論述烏克蘭戰爭的最有分量的一部。凡是願意對烏克蘭戰爭一事進行嚴肅、認真、深入思考的人,都應該讀一讀。

黎蝸藤博士這本書,實可謂皇皇巨著。全書厚達575頁,內容分為五部分:一、歷史背景,二、戰爭經過,三、戰場之外,四、駁斥謬論,五、影響與未來。作者回顧了俄羅斯與烏克蘭的歷史恩怨,梳理了這次俄烏之戰的來龍去脈,從多種角度解釋了這場衝突的性質與影響,對於各種流行的盲點與謬論,作者都逐一給出清晰的說明與有力的駁斥,並且為烏克蘭抗俄之戰的正義性予以了高度的肯定。

《帝國解體與自由的堡壘》一書內容豐富,精彩之處很多。這裏我只談一個問題,即北約東擴問題。

作者用了整整一章,專門駁斥「北約東擴威脅論」。根據俄羅斯方面的說法,其侵略烏克蘭的第一大理由就是,北約五次東擴,把俄羅斯逼入絕境,現在烏克蘭要加入北約,俄羅斯不打不行。中國政府也持這種觀點。中國批判美國是烏克蘭戰爭的「罪魁禍首」,主要也是這個理由。持這種觀點的還有不少美國的名人,如現實主義理論大師米爾斯海默、外交家凱南、前國務卿基辛格、美國最後一任駐蘇大使馬特洛克、福克斯電視台當紅主播卡爾森、著名記者和專欄作家湯瑪斯.弗里曼。有這些美國名人加持,這種說法就更有迷惑性。

但作者指出,所謂北約五次東擴,是徹頭徹尾的謊言。北約確實在冷戰後擴大了五次,但只有前兩次是東擴,第一次是1999年,加入波蘭、捷克、匈牙利,第二次是2004年,加入波羅的海三小國、斯洛伐克、羅馬尼亞、斯洛維尼亞;後三次不是東擴是南擴,2009年加入克羅地亞和阿爾巴尼亞,2017年加入蒙特內格羅(又譯黑山共和國),2020年加入北馬其頓。後三次擴大的國家都是在南方,都是小國,而且和俄國相隔着數個國家,怎麼能叫東擴呢?

作者說,北約的兩次東擴是有理的,加入國曾在歷史上受到俄國的侵犯,他們是為了自己的安全主動地、自願地要求加入北約。北約是防衛性組織,不是進攻性組織。冷戰後北約參加了幾次戰爭,絕大部分都師出有名,即獲得聯合國安理會的正式授權。作為世界第一核大國(以核武數量而論)和世界第二軍事強國,「俄羅斯害怕北約什麼?無非是害怕俄羅斯攻擊其他國家不能稱心如意罷了」。

有一種說法,說美國曾向俄國承諾不東擴。作者仔細檢閱了相關資料指出,美國從來沒承諾過不東擴。作者告訴我們,烏克蘭渴望加入北約實在是被俄羅斯逼的。自從2008年布加勒斯特北約峰會上被拒絕加入「會員行動計劃」之後,烏克蘭爭取加入北約之事已經告一段落。

是2014年俄國兼併了屬於烏克蘭的克里米亞,並且在烏克蘭東部挑動和支持俄裔分離主義之後,烏克蘭深感自己的領土和主權受到威脅,這才要求加入北約的。作者還指出,烏克蘭加入北約在可見的將來都不現實。因為加入北約必須有幾個基本條件,其中有的條件烏克蘭並不具備。例如要求和鄰國沒有領土爭議,而烏克蘭在克里米亞和東部的一些地區和俄國就有領土爭議。

於是,不少人問,既然如此,北約為什麼不答應「不接受烏克蘭」呢?如果美國明確宣佈不讓烏克蘭加入,不就沒事了嗎?事實上,就在戰前的危機中,美國和北約都已經向俄國發出過信息,在可見的將來不會吸收烏克蘭加入北約。但正如作者所說:「關鍵之處在於,俄羅斯不是要求北約承諾不讓烏克蘭加入,而是要『白紙黑字地承諾永遠不讓烏克蘭加入』。當中的分別就大了。」因為北約是個開放的組織。北約章程明文規定,北約成員國可以邀請「任何歐洲國家」加入。烏克蘭是歐洲國家,自然屬於可以邀請加入之列。如果美國和北約公開用白紙黑字承諾永遠不讓烏克蘭加入,既違反了自己的開放政策,也違反了自己的章程。那當然是不可能的。

我們還記得,在普京打烏克蘭的前夕,美國總統拜登頻頻發出警告,說俄國要打烏克蘭。當時一般人都不信。連中共官方的學者專家也都不信。他們不信的一個重要理由就是,烏克蘭不具備加入北約的必要條件,美國和北約在可見的未來不會接受烏克蘭加入北約。對俄羅斯而言,在烏克蘭的問題上並不存在北約東擴的威脅。因此他們推論到,俄國打烏克蘭,既沒有必要性,更沒有迫切性。這就從側面證明,俄羅斯方面散佈的「北約東擴威脅論」是完全站不住腳的。

黎蝸藤這本書有一章講中國,標題是「中國的如意算盤:中國真正的『中立』嗎」。作者提出了四個問題:一、為什麼中國的中立備受質疑?二、為什麼中國要實質挺俄?三、中國為什麼還要假裝中立?四、中國在烏克蘭戰爭中是贏家還是輸家?這四個問題提得非常好。作者的分析研判精闢、中肯、深刻而細膩,很有說服力。這本書出版半年多來中國政府的表現,進一步印證了作者的這些論斷。限於篇幅,我這裏就不詳加評述了。

黎蝸藤博士著述甚豐。他就釣魚島爭端和南海爭端寫的幾本書——《釣魚台是誰的:釣魚台的歷史與法理》、《被扭曲的南海史:二十世紀前的南中國海》、《從地圖開疆到人工造島:百年南海紛爭史》——也寫得很好,也值得向讀者推薦。

(文章只代表特約評論員個人的立場和觀點)

責任編輯: 江一  來源:RFA 轉載請註明作者、出處並保持完整。

本文網址:https://hk.aboluowang.com/2023/0303/1873162.html