評論 > 好文 > 正文

梁京:中共與「中國式現代化」

—原標題:習近平與「中國式現代化」(上)

作者:
這其實就是習近平所謂「中國式現代化」的本錢,但以美國為敵的「中國式現代化」是一條文明自殺之路,越來越多的人,包括中國人,都已經看清了這個大勢。

可以預料,在北京今年的兩會上,習近平將把「中國式現代化」作為他以獨裁方式治理中國的主打口號,他將用這個口號為自己對抗普世價值,打壓國內反抗的各種國策,做正當性辯護。那麼,這種通過綁架中國人文化身份來推行獨裁的策略,將帶來甚麼樣的後果和機會呢?

30年前,亨廷頓的「文明衝突論」橫空出世,引起全球思想界一場大爭論,批駁他的一個主流觀點,就是異途同歸的現代化將遏止文明衝突。若干年後,反駁亨廷頓的人承認是自己錯了,因為忽視了這樣一個危險:由政治文化差異帶來衝突,有可能讓人類文明自毀。我相信,王滬寧對當年的爭論仍記憶猶新,而他能成為「三朝國師」的一個重要原因,就是成功地向最高領導人販賣了經他改造的「文明衝突論」。中國版「文明衝突論」有一個基本邏輯,就是中國人搞不了「西方這一套」,而西方人明明知道這一點,仍不擇手段推行「人權政治」,其實是一種打壓乃至毀掉中國的陰謀。這種西方陰謀論在中國很有市場,因為其基本判斷,也就是中國人搞不來民主和法治,不僅與當權者的經驗和利益高度一致,也與許多中國人生存競爭的體驗高度一致。

王滬寧的一大優勢,就是他曾經遊學美國,受到當時大牌漢學家的重視,這給了他很大的話語優勢,再加上,他不難從「白人至上者」的言行中獲得支持中國版「文明衝突論」的「證據」。其中包括西方政客言行不一,也包括對中國崛起的恐懼和不知所措。當然,最根本的原因,就是鄧小平下決心「抱住美國大腿」不放的韜光養晦,不僅給中國人帶來致富機會,也給美國資本帶來了無法抵禦的發財機會。兩個大國經濟互補的紅利實在太大,令所有精英都失去理智。在這個大背景下,美國政治和文化精英,嚴重低估了文明衝突的風險,而中國精英更是高估了中國爭霸的實力,也就不足為怪了。

暢銷書《下一個百年:預測21世紀》(The Next100 Years:A Forecast for the21st Century)的作者弗里德曼(George Freidman)認為,中國人擅長內鬥,因此不會對美國和世界構成真正的威脅,這代表了不少自以為了解中國的西方精英的觀點。但他們忽略了,擅長內鬥的中國,因與美國經濟相互依賴,而帶來一種特殊的危險,那就是中國若選擇自毀,如今有了前所未有的毀人能力。美國參議員魯比奧(Marco Rubio)是較早醒悟到這種風險的精英,他最近說了一句話,大意是:中國人學會了用資本主義來對付我們。

這其實就是習近平所謂「中國式現代化」的本錢,但以美國為敵的「中國式現代化」是一條文明自殺之路,越來越多的人,包括中國人,都已經看清了這個大勢。自殺者的基本心態,就是他以為別無選擇,陷入文化宿命的中國人,普遍都有這種傾向。問題是,中國式現代化就沒有別的利己利人、自救救人的選擇了嗎?我的看法是,即便是在習近平已經把中國經濟全面搞砸的當下,「中國式現代化」依然存在非常積極的可能性,我將在下篇評論中更具體地討論這種可能性。基本的邏輯是這樣的,「中國式現代化」的良性選擇,需要想像力。那種以為中國可憑藉「世界工場」的製造能力來訛詐美國和西方的思路,行不通,必須另闢蹊徑。

責任編輯: 李廣松  來源:自由亞洲 轉載請註明作者、出處並保持完整。

本文網址:https://hk.aboluowang.com/2023/0215/1867039.html