圖為趙紫陽在1994年。（陳一咨先生提供）
中共的改革開放和胡耀邦趙紫陽的名字是分不開的。胡耀邦趙紫陽也都是曾經被鄧小平重用最後又被其罷免的兩任中共總書記。
鄧小平為何重用胡耀邦趙紫陽又把他們搞下台？通行的說法是因為他們得罪了鄧小平。
胡耀邦趙紫陽得罪鄧小平了嗎？這是肯定的。胡耀邦得罪鄧小平是因為他公開支持鄧退休，退出中共決策層，趙紫陽得罪鄧小平是因為他不願與鄧小平同流合污鎮壓愛國學生。
這種說法很有道理。但在我看來，這恐怕只是造成胡耀邦趙紫陽下台的直接原因，或者說是導火索，而在它們的背後還有更深層次的原因。這是我最近看了鮑彤先生生前關於胡耀邦趙紫陽的回憶後得到的一點啟發。
胡耀邦趙紫陽可以說是是中共領導人中罕見的對中共有過認真反思的兩位。鮑彤認為，胡耀邦的反思主要是對中共製造的冤假錯案的反思。他說，胡耀邦一開始到中央重新出來工作的時候，開始時在科學院工作，他覺的要尊重科學。後來他到了中央黨校，他主張應該思想解放。後來呢，他到了中央組織部當部長。當時中央組織部有一個很重要的任務，就是平反冤假錯案。平反冤假錯案當時在黨內是得到支持的，在毛澤東的時候不可能平反冤假錯案，在毛澤東時候平反冤假錯案就是否定文化大革命。因為當時把黨內老幹部的大多數都打成走資派了，平反冤假錯案就是否定毛澤東，就是否定文化大革命。但是他受命來當中央組織部做的第一件事就是解放老幹部，因此，得到了老幹部的支持。但是，耀邦沒有滿足在這一點上。他進一步做了個什麼事情呢？不僅是文化大革命的冤案要翻，黨史上的一切冤假錯案要翻，就像AB團什麼的這些東西，不僅是黨內的冤假錯案要翻，社會上的階級鬥爭也要翻，因此就牽扯到地富反壞、土地改革、鎮壓反革命，這些當中的冤案都翻。這是一個絕大的震動，這是做了一個絕大的好事。
鮑彤認為，相比於胡耀邦的反思，趙紫陽的反思更徹底。他說，「趙紫陽說：『我們黨的基本理論有問題，我們黨的鬥爭哲學是錯誤的。』他從根上看到了黨的路線、黨的工作方法一貫是左的錯誤，這就是他大徹大悟的基礎。」
鮑彤還說，很多文革冤假錯案的受害者、很多老幹部認為造反派是冤假錯案的製造者，他們受到的是造反派的迫害。這樣一來，文化大革命的罪惡只是造反派的罪惡。趙紫陽說：「不對，鬥老幹部的造反派也是受害者，全國人民都是受害者。人都變得沒有人性了，都變成獸性了，這還不是受害者？最後毛澤東的老婆也成了受害者，變成了反革命。弄到最後，他自己（毛澤東）也是受害者。他怎麼是受害者？因為他變成了反革命家屬。全中國人，當時10億人，包括毛澤東，都是受害者，都是黨的理論的受害者。文化大革命的造反派是根據黨的理論造反的。所以要從根本上解決問題，就要從黨的基本理論上解決起。」這是紫陽文革後的大徹大悟，他找到了根源。
胡耀邦反思的結果，不僅是要糾正毛澤東在文革中製造的冤假錯案，而且還要把中共歷史上製造的一切冤假錯案，包括黨內黨外的冤假錯案都糾正過來。試想，中共的歷史就是一部不斷製造冤假錯案的歷史，把所有的冤假錯案都糾正了，客觀上不就等於把中共的歷史給否定了嗎。中共能同意這麼做嗎？當然不會同意。
趙紫陽的反思比胡耀邦走的更遠，連中共的基本理論，特別是鬥爭哲學都否定了。試想，否定了中共的基本理論，否定了鬥爭哲學，中共不再堅持與天鬥、與地鬥、與人鬥，它還是共產黨嗎？當然就不是了。中共能同意嗎？當然更不會同意。
可見，無論是胡耀邦的反思還是趙紫陽的反思，都不同程度的動搖了中共的根基，在中共看來都是在毀黨，在拆自己的台。確實，如果按照胡耀邦和趙紫陽的思路進行改革，中共遲早會變色。這是中共絕對不能同意和容忍的。這也正是導致胡耀邦趙紫陽被罷免的根本原因。換句話說，即使他們沒有得罪鄧小平，遲早也會因為這個或那個原因下台，這是中共的本質決定的。
