有正在找工作的90後年輕人反駁「年輕人工資低可能是能力不夠」的言論，指疫情封控和政府向民間不斷吸血，摧毀年輕人努力成果。 路透社資料圖片
經常發表具爭議言論的中航基金副總經理鄧海清，其「年輕人工資低可能是能力不夠」的說法，再引起大量網民討論和批評，微博上更同時出現「我們抱怨工資低有錯嗎？」和「在中國月入1萬是個甚麼水平」等話題的熱搜討論。有正在找工作的90後年輕人反駁其言論，指疫情封控和政府向民間不斷吸血，摧毀年輕人努力成果。學者認為，官方派所謂專家在疫後首次春季招聘前，發表與工資相關言論，因需要與民爭利，想降低民眾對工資期望。
中航基金副總經理兼首席投資官鄧海清周四（2日）在一個論壇開幕前的訪談，提到年輕人工資低，並批評中國年輕人只懂抱怨不懂反思。
鄧海清說：很多年輕人真的很不像話，沒有錢花了就覺得是父母給的太少，或企業老闆給的工資太低，很少有年輕人去反思，可能是因為自己的專業素質、能力水平不夠，才有那麼低的工資。在國內對很多的年輕人來講，你領那麼少的工資，其實你乾的這點活，可能在泰國或者在越南，人家只要你的一半的工資，也能幹和你一樣的活。
鄧海清的言論，在微博瞬間炸鍋，除了批評，也引發其他以工資為主的新討論，包括「我們抱怨工資低有錯嗎？」和「在中國月入1萬是個甚麼水平」等，全成為微博熱門討論的話題。
90後年輕人感嘆疫情封控摧毀創業成果
正在找工作的中國90後年輕人李驍，不同意鄧海清的言論。他對本台表示，很多像他一樣曾創業的年輕人，受到3年疫情嚴格防疫影響，努力成果化為烏有，被迫到陌生城市重新開始。
李驍說：我之前做的是土地中介生意，因為疫情，幾乎有1到2年多沒有正常收入，後來就做網紅帶貨供貨商，但政府在去年的3月1日，加了電商稅2%，都沒有利可圖，迫於無奈做線下的社區團購比較辛苦，也比較繁瑣，錢很少，基本上只能生存，我就從海南來到武漢。怎麼說，武漢也屬於准一線城市，現在來了有一個月多了，今天終於找了一份新的兼職工作，健身房的發傳單之類的工作。
李驍批評，所謂的專家言論，都是為政府服務，想把找工作難和工資低的責任，推給年輕人。
李驍說：重新找固定工作很困難，因為找工作的人實在太多了。你想要找1萬以上，幾乎不可能，所以只能找一些入門檻比較低的銷售和一些苦力，才會相對至少是4000以上的收入，才能基本生存。疫情當然是一個原因，主要原因就是吸血蟲太多了，共產黨太狠了。生意好的時候，他吸一點還能夠給我們留那麼一點點，還能夠生存下去。現在行情好的機會都沒有，他們還在繼續吸，那我們哪有活路啊。
鄧海清的言論，也引發不少年輕博主拍影片反駁。
博主說：這段話是高高在上的指點江山，他怎麼就能判斷，現在的年輕人很少反思呢？因為他看不到現在很多年輕人，為了什麼生活，只是為了活下去，就已經很拼命了，他怎麼就只是和泰國、越南對比，咱們不是要趕美超英的嗎？
博主說：他說東南亞那邊的泰國、越南，跟你干同樣的活，他們的收入比我們少一半。那我就要問了，人往高處走嘛，我們要跟歐洲比，怎麼能跟非洲比呢？歐洲的服務性行業，能養活一家人，你能考慮一下，我們這邊的物價多貴，我建議專家不要再建議了。
評論：官方借專家之言帶風向降低民眾對疫後首次春招工資期望
翻查資料，鄧海清近年多次發表具爭議的言論。他曾言，2023年中國將出現報復性買房潮；又說金融創新不能有躺平心態等，多被網民負評，質疑其專家身份。
經濟學者司令表示，中國對評論嚴格管控，任何專家學者的言論，沒有官方默許，都不能在網上廣傳。他相信，鄧海清的言論帶著官方色彩，選擇在疫情後春招前發表，是因為中國面對經濟蕭條，政府擔心民眾仍抱着疫情前，工資只漲不降的期望，故借用專家之言降低社會的期望。
司令說：疫情之後，第一個春招，中國每一個企業現在都面臨招工難、工資高的大難題。勞動力和政府之間，在爭奪企業出來的盈利總收入的這塊蛋糕，這塊蛋糕是老百姓拿得的多，還是政府拿得的多？中國政府是不樂見，中國人拿越來越高的工資。鄧海清的這翻言論，似乎是帶著一份任務，這種帶風向，就想是壓低當前的勞動力市場的工資水平，希望人們從觀念上，改變對於未來工資上漲的預期。
司令表示，官方需要帶風向，管控社會對工資期望的另一原因，是因為中國已出現內貿萎縮，如果工資只漲不降，會使中國經濟陷入惡性循環，使民企經營更困難，進一步打擊經濟增長動力。
