12月6日，習近平在江澤民追悼會上致悼詞。他對江的身後評價如此之高，讓了解江澤民時代的觀察家們跌碎一地眼鏡。
我對習近平的悼詞有三點看法，第一，關於「偉大的馬克思主義者」的稱謂，習近平顯然是拔高了江澤民。習近平在悼詞中表示：「江澤民同志是全黨全軍全國各族人民公認的享有崇高威望的卓越領導人，偉大的馬克思主義者，偉大的無產階級革命家、政治家、軍事家、外交家，久經考驗的共產主義戰士……」。比照25年前江澤民給鄧小平的悼詞就會發現，除了逝者名字不同，習近平照貓畫虎，一字不拉地copy了江澤民給鄧小平的稱呼。
看來，習近平並不了解江澤民25年前稱呼鄧小平為「偉大的馬克思主義者」的內情。內情是，1989年4月22日，在紀念胡耀邦的悼詞問題上，鄧對趙紫陽心存不滿。他不同意稱胡耀邦為「偉大的馬克思主義者」，他說，「偉大的馬克思主義者，我們誰都不夠格，我也不夠格」。1997年2月，鄧小平逝世，江澤民把這個鄧小平自己都覺得「不夠格」的稱呼，慷慨地獻給了鄧小平，算是報答鄧對他的知遇之恩。根據鄧小平的邏輯，如果胡耀邦和鄧小平自己都不夠格被稱為「偉大的馬克思主義者」，江澤民焉能夠格呢？那麼，不了解內情的習近平是不是糊裏糊塗地拔高了江澤民呢？
第二，習近平讚揚江核心，反襯出自己這個核心不行。習近平在悼詞中稱讚江澤民是「中國特色社會主義偉大事業的傑出領導者，黨的第三代中央領導集體的核心…」。關於「核心」的說法，鄧小平當年有一個指示。大意是：任何一個領導集體都要有一個核心，沒有核心的領導是靠不住的；第一代領導集體的核心是毛主席，第二代的核心實際上是我，第三代的領導集體也必須有一個核心，這就是江澤民同志。有意思的是，江核心是鄧封的，習核心卻是習近平自己封的。比較兩個核心，人們竟能比出優劣來。
相聲演員郭德綱最近有個段子很火：我這麼優秀，全靠同行襯托。對江的懷念襯托出對習的不滿，習近平能不知道嗎？明明知道還要如此拔高江澤民，不是為自己挖陷阱嗎？我們知道，江的「悶聲發大財」開啟了國家資本主義的先河，造成黨國的極度腐敗；江在執政初期對改革反攻倒算，令鄧小平十分不滿，鄧說「誰不改革誰下台」，才剎住了江倒退的步伐。但是今天拿江核心和習核心相比，竟使江澤民顯得很優秀，是不是有點滑稽！鄧小平當年為了穩定，拔高了江澤民，稱他為核心；如今習近平為了穩定，也像鄧小平那樣，也拔高江澤民。有趣的是，自封的習核心為鄧小平封的江核心送喪，活生生地讓民間的懷舊情緒轉化成對自己的批評，這是不是自挖陷阱呢?
第三，稱頌江澤民從中央領導職位退下是高風亮節，習近平更是為自己挖坑了。習近平說，「江澤民同志在籌備黨的16大期間，主動提出不再擔任中央領導職務，並從中央委員會退下來，以利於促進黨和國家高層領導新老交替」。這話不是明擺着黑習近平嗎？誰人不知習近平強行修改黨章、憲法，過了任期也不肯退下，非要當個終身領袖。習近平在訃告中在追悼會上如此表揚江澤民，不是哪壺水不開專提哪壺嗎？
這裏的問題是，習近平為何不遺餘力地拉抬江澤民？一個原因可能是，江澤民是習近平的伯樂。江推舉習近平上位時應有幾層考慮：還權於紅二代，算是對陳雲等元老的一個交代；習近平在紅二代中最弱，好操控；習面目不清政見不明，應不至於搞極左。想不到是，江竟然著了習近平的道兒。不知江澤民在離世之前，是否悔青了腸子。
我的結論是：1）習近平的悼詞起草可能很倉促，照貓畫虎，結果拔高了江澤民；2）習想要強調自己的正統，反而讓民眾對照比較而得出中共一蟹不如一蟹，習近平不如江澤民的結論；3）習近平表揚江澤民退位高風亮節，直接給自己挖了陷阱。最後，所有這一切說明，民眾不滿如此洶湧澎湃，為了平息民憤，習近平什麼邏輯也不顧了。
（以上評論純屬作者個人觀點，並不代表本台立場。）
