評論 > 存照 > 正文

天亮天黑:我如今也親身捍衛了

作者:

上周末和家人看完芭蕾舞之後,家人在本周三接到了疾控中心的電話。跟着電話一起到來的,是北京健康寶的彈窗。

電話內容是,上周六在劇場看芭蕾舞的觀眾里,查出來一位陽性患者,所以,你現在是密接了,要被集中隔離,請收拾東西。

我要來電話,提出了幾點疑問:

1)周六看完芭蕾舞之後,我們在周日周一周二連續三天都在小區做了核酸,結果都是陰性。今天(周三)才告知,是否能證明沒有風險。——答覆是無法證明,必須隔離。

2)自周日晚上開始,我們已經按照倡議,全員居家辦公和上網課了,也確實自周一就沒有再外出過,所以本周是否可以繼續居家隔離?——答覆是不可以,疾控既然通知到了,就需要集中隔離。

3)如果必須集中隔離,為什麼只給孩子媽媽打了電話,沒有給同樣看演出的我打電話,一家人是否會被分開集中隔離?——答覆是還沒有調查到你這兒,你們一家人有可能被分開集中隔離。也有可能只集中隔離媽媽,孩子可以居家隔離。

4)既然確定媽媽要被集中隔離,那麼要去哪裏集中隔離,隔離周期是多久?——答覆是不確定和不知道。先收拾東西,晚些時間,等拉人去集中隔離的司機到了你家樓下,才會告知。

5)回到第一個問題,既然周日周一周二的核酸都沒有問題,如果在風險大於居家隔離的集中隔離期間,被傳染成陽性患者怎麼辦?誰來負責?——答覆是,如果在集中隔離期間成為陽性,只能說明你原本就是陽性,需要自己負責,我們不負責。

在我看來,第5個答覆是最明確的答案。

我馬上表達態度:不會去集中隔離。如果強制執行,請給我明確的執行文件,電子版也可以。

《中華人民共和國傳染病防治法》和《中華人民共和國刑法》裏面,採取控制措施的一個前提,是‌‌「患有或者疑似患有新型冠狀病毒肺炎‌‌」。我們既不是患者,也通過連續三天的核酸證明了並非‌‌「疑似患有‌‌」,並不是某個人或組織說疑似就疑似的。而且你們在四天之後才通知到,如果當天觀眾真的有人因密接而‌‌「疑似患有‌‌」,像這種效率在抗擊疫情面前,已經輸得一敗塗地了,還談何精準。

對方說好,我通知到了,稍後會有社區的人跟您電話,再見。我沒跟它再見,我再也不想接到它的電話。

當天晚上,社區的人送來了抗原檢測試劑盒,要求在家自測並填寫結果上傳。我問對方這是否就代表不必去集中隔離了,答覆是不一定,但如果今天凌晨還沒有拉走,應該就可以居家隔離了,因為密接管理措施中‌‌「5+3‌‌」的5馬上就到了,後面的3代表居家隔離。

第二天,社區的人來安裝了門磁,又送來了更多的試劑盒。同時我也接到了另一位疾控工作者的電話,證實完身份信息,要求我居家隔離。以及彈窗也消失了,變成了‌‌「居家觀察‌‌」的黃碼。

明天就可以解除居家隔離了,但這不重要,重要的是所有人何時能夠真正解除不必要的封控。

要感謝我的好朋友們,他們在這件事上撐足了我的信心。更要感謝所有捍衛自身合法權益並分享出來的前輩們,我如今也親身捍衛了。

責任編輯: 李廣松  來源:天亮天黑 轉載請註明作者、出處並保持完整。

本文網址:https://hk.aboluowang.com/2022/1130/1836159.html