2022年10月27日，英國Just Stop Oil組織成中在倫敦封鎖了一條道路，要求阻止未來的天然氣和石油項目繼續進行。（AP Photo/Kirsty Wigglesworth/加通社）
兩名生態宗教主義者在英國倫敦一家藝術畫廊搞破壞，加拿大一家電視網絡對此事件報導，題目是：「氣候活動家通過破壞梵高讓我們質疑我們的優先事項」。
這是一團糟的句子，應該是該新聞機構的恥辱。
在高通脹下如何還貸款？在COVID-19肆虐後如何修復你的小企業？還有在通脹下擔心養老金，這些普通人真正的「優先事項」，是否因兩個陌生人將番茄湯撥在畫作上而被拿出來質疑？
請注意，報導題目中的關鍵詞是「氣候活動家」。如果他們是農民、石油工人，情況會如何？媒體為何要大規模地報導「氣候活動家」和屈膝地關注？
其實，「氣候活動家」一詞令人疲倦，說兩個人可能更好。而且，據我所看到和讀到的內容，這是兩個淺薄、傲慢、顯然是受了誤導或教育不足的青少年在渴望被關注。
他們可能說自己是氣候活動家，但世界媒體為何要屈服於他們的自我描述呢？為什麼他們自稱是氣候活動家就獲得特殊對待？這應該是所有記者應問的問題。
此事的邏輯要點是，兩名自我陶醉的青少年說，他們認為，世界將因石油而終結，甜蜜地球上的生活結束了。
將一罐亨氏番茄湯撥在一位著名藝術家珍貴作品上，被描述為面對「石油巨頭」的勇敢和英雄主義行為，將在各個時代迴響。不過，該兩人的臉上，將有「潑湯者」的印記。
面對真正的壓迫、帶有極端風險的抗議，是由於觸及到人的尊嚴、個人的自主權，或為免於恐怖和國家迫害而激發的抗議。真正的抗議正在被這些膚淺、自命不凡的宣傳噱頭所嘲笑。
你說，「這是關於氣候變化的」。你可能既蠢又傻，但報紙和電視台會給你一個歡呼，他們放棄了所有的質疑，他們順從到屈從的地步。
這些人在「停止石油」（Just Stop Oil）或「滅絕叛亂」（Extinction Rebellion）的招牌下上街抗議，造成救護車不能通行，消防車延誤，醫院運作受干擾。
但是，這些他們自己想像中的英雄，不敢躺在莫斯科或北京的馬路上，他們也不會阻止哈瓦那的交通。他們不會在西方以外的任何司法管轄區抗議，因為在西方抗議沒任何處罰，而且經常有媒體報導。當抗議沒有任何後果時，抗議很容易。
回到我文章開始所說的，倫敦畫廊的鬧劇是否挑戰了任何正常人的優先事項？是否改變了歐洲的能源危機？或者它只是表明，我們當前的政治環境以犧牲成人推理為代價，拔高了瑣碎和愚蠢？
把氣候變化描繪為世界末日的做法，代表了對嚴肅思想的放棄，以及對我們所擁有的生活和我們的前途的忽視。大多數西方政客和領導人，尤其是我們自己的領導人，已跳入自我宣傳之中，絲毫沒嘗試去應對能源給世界帶來的問題。這是一種恥辱。
作者簡介：
雷克斯．墨菲（Rex Murphy）是一位作家和專欄作家，曾任CBC電視台和CBC電台主持人。
原文Rex Murphy: Say It’s About『Climate Change,』 and Media Will Give You a Hail刊載於英文大紀元。
本文僅表達作者的觀點，並不一定反映《大紀元時報》的觀點。◇
