習近平用一萬多字的八股文，來描繪一個遙不可及的夢想，不斷強調安全、保障、堅持、維穩、戰鬥、政治掛帥，鞏固領導中心。
長期研究中國政治的學者們常說，中國政治得要反著看，他們講什麼名詞愈多，就表示他們愈缺那個東西，例如一窮二白便須多講富裕。其次是反映領導班子的偏愛，例如毛澤東愛講鬥爭，鄧小平愛講發展，通常代表當時社會氛圍與政治運動的主軸方向。
各種「戰」字講了70次
習大大的二十大報告全文約1萬4千多字，統計出許多有趣的用詞，例如：各種「戰」字70次，「鬥爭」17次，合計87次；但「勝利」只有5次。
強調各種「安全」50次，各種「保障」21次，合計71次；
重複「團結」21次，「領導」25次，各種「穩」字20次；
「堅持」93次，「改革」僅有16次；
訴求「偉大」32次，訴諸「歷史」26次，強調「文化」與「文明」41次。
政、經、軍、心四大戰略中，「政治」掛帥25次，「經濟」22次，「軍事」及「軍」字46次，心理訴求「主義」109次，「思想」21次，「意識形態」8次，「價值觀」4次，合計142次。
提到「台灣」7次，「兩岸」5次，「和平」9次。
「不准你說不」才是習近平的真正性格展現
這些語詞組合，首先透露了習大大的性格與偏好。他超愛用「戰」字來描述他的政策作為，例如：脫貧攻堅戰，疫情阻擊戰、總體戰、戰略定力、戰略部署、戰略佈局…。而「戰」字的用法其實只是「鬥爭」二字的變體。這代表着習思維中主體意識，早已走向毛式的鬥爭思維，把一切對他不利的事，或者不照他意志行進的東西，都視為一種必須用戰爭方式消滅，或用運動方式鬥爭的目標，其間沒有任何容忍妥協的空間。這與毛澤東那種「與天鬥、與地鬥、與人鬥，其樂無窮」的價值觀完全一致。所以，與習大大相處，你只能順從他的意志，沒有討價還價的空間，否則就必須「戰」或「鬥」。中共二十大發言人未完成的五言絕句：「統一有好處，台獨是絕路，外人靠不住，」其實還得補一句「不准你說不。」才算完整表達了習大大的意志。而且不論國內外或港澳台，不論政經軍心或外交經貿，「不准你說不」才是習近平的真正性格展現。
「不准你說不」才是習近平的真正性格展現。
但人是有自由意志的動物，那有那麼好「控制」，光黨內國內就搞不定了。所以習帝得要強調「團結」、「領導（中心）」、各種「穩」總共66次。就像台灣的國民黨與民進黨，選情美好時講快樂希望，選情危急時便狂喊「團結」。就因為有分裂，才需要喊團結；就因為狀況不穩，才需要出大力維穩。誰沒事會派保安人員搭帳蓬，24小時守天橋？這些用詞的高頻率，其實顯示了習辦高層的窘迫與心虛，他的統治並沒有外界以為的那麼穩，那麼得人心，中國共產黨也絕非鐵板一塊。
「勝利」只有5次
更讓人驚奇的，是各種「安全」與「保障」出現率高達71次。會在領導者文稿中一直講「安全」與「保障」，就代表那些事「不安全」、「沒保障」。你很難想像在蔡總統或拜登演說文稿中，出現如此高頻率的「安全」用詞。在民主國家中，如此強調安全的頻率，可能會先引發恐慌。但在中國，這也可能是一種民族主義的「恐懼行銷」，誇大自家所受的委屈與威脅，才能不斷訴求團結，「鞏固領導中心」，從而壓制其他人的反對聲浪，穩固自己的權力統治。但更可能的是，習大大真心認為外界有這麼多威脅他的東西存在，那是一種多麼可怕的「被迫害妄想症」。里里外外，到底有多少敵人存在？有多少人想要他的項上人頭?所以他必須不停的戰與鬥，這是一種多麼可怕又可悲的人格特質。
好吧，好鬥也不是不行，那能拿得出手的「勝利」有幾次呢？5次。可悲啊，連台灣都提到7次，全國方方面面十幾年下來，勝利只有5次，而且既無數字佐證，亦無故事相連，僅有一連串口號，這使得全文比八股文還像八股文。舉例來說，連和統台灣都沒取得勝利，別說勝利，連爭取台灣人民更親近大陸都做不到，所以才要撂狠話「決不承諾放棄使用武力，保留採取一切必要措施的選項」。這完全是個暴力渣男、恐怖情人，制止離婚與分手的典型語法。好鬥又沒鬥成功過幾次，還不夠可悲嗎？
不是失敗，只是「還沒有成功」
那習大大憑什麼要求連任呢？先畫個大餅，提出中華民族偉大復興的夢想，訴求「偉大」32次，訴諸「歷史」26次。要知道，在老共語法中，「歷史」是一個超好用的任意門，所有現在做不到的事，現在取得不了的勝利，都可以訴求「歷史規律」必然站在我們這一邊，以維持住對未來的希望，來麻痹掉現在的失敗與痛苦。只不過，習式語法用「戰略定力」來換掉過去「歷史定律」，其邏輯一樣是「以時間換取空間」，我們「終將勝利」，也「必然勝利」，非常典型的阿Q式邏輯。
「歷史」是一個超好用的任意門，所有現在做不到的事，現在取得不了的勝利，都可以訴求「歷史規律」必然站在我們這一邊。
在這種阿Q邏輯下，現在的各種政策失敗或不順，都不叫作失敗，而只是「還沒有成功」。所以必須「堅持」，而且「堅持」了93次。不小心提及的16次「改革」，其實並沒有說明要改些什麼?只是以改革之名繼續「堅持」與「鬥爭」。意思是，老子沒有要改，錯了可以調整手段，但方向不能變，變了就是沒有「戰略定力」，侮辱了神一般的領導人的大智大慧。
一篇成功者的政治文告，多少會帶入一些成功的案例與數字，告訴大家:「我們做到了！」只有頭毛已經燒光的焦頭爛額領導者，才會在他已經執政十年的關鍵文告上，用一萬多字的八股文，來描繪一個遙不可及的夢想，不斷強調安全、保障、堅持、維穩、戰鬥、政治掛帥，鞏固領導中心。這代表他心底之虛，已經虛到像個無底洞，只能用這些華麗辭藻來當作填縫劑，把這些空洞給暫時填下去。
習大大的隱憂，在這篇報告中表露無遺。這個第三任期，很像慈禧太后最後那幾年，做對了所有有利於統治者的政治決定，卻把整個國家與體制跟他個人死死的綁在一起，沒有任何調整與修正的空間，最後只能一起走向衰落與滅亡。
