如果認為世上最寶貴的是人的生命（雖然毛經常講「要奮鬥就會有犧牲，死人的事是經常發生的」；「核大戰即使死掉一半，剩下的一半還可以建設共產主義」；但是他本人至少口頭上也承認「世上最可寶貴的是人的生命」），那麼我認為毛的最大的一件罪責就是「大躍進導致的大饑荒」！因此僅就此再提一點個人的看法：
1．很多崇拜毛的朋友，其實也知道這是毛澤東無法繞過的「餓殍門」——在和平時期（這一點無爭論），在無全國性的特大災情（這一點有爭論：雙方都舉出氣象資料，我不是氣象專業的，分不清孰是孰非；但我對比朝鮮和韓國可知，老天爺不會那麼偏心眼，專找社會主義的茬。何況中國比朝鮮要大得多，從天氣本身是概率性事件可以分析，老天爺沒有可能偏偏「仇恨」中國這塊偌大的960萬方公里地方，而且一恨就「恨」三年！）的情況下，餓死那麼多人，即使對於皇帝，也是怎麼下罪己詔也洗不脫的罪責呀！——於是雙方就喜歡在餓殍數字上大做文章。有人就說這是「敵人」故意誇大到數千萬的。
2．59/60/61這三年的餓殍數，政府沒有公佈，估計也不可能公佈：一是那時絕對不許提餓死人的事（59年連勞苦功高的彭德懷為民請命都被打成反黨分子，誰還比彭老總功勞高、膽子大？）二是「餓殍」的定義恐怕很難有確切的標準：餓死？病死？因餓而病死？還是因病而餓死？不過我們可從國家統計局的全國人口統計數字上推出一個大致的餓殍數：在59年前，全國人年度-人口曲線基本上是一條上升斜線，到59/60/61這三年突然出現一個下拐，這個下降直到62年才緩慢止住。這樣一個下拐，在表示人口數的縱坐標上的投影是2000萬。如果沿着59年以前的上升趨勢做一條假想的延長線，則61年的下降谷底和這條虛構的延長線的縱坐標差距就會達到3000萬以上。所以一般估計的三年大饑荒全國「非正常死亡」達3000萬，應是一個比較可信的數據。
3．3000萬？當時全國人口才六億；3000萬/6億＝1/20？每二十人中餓死一人？誰見過？這是崇毛朋友最常見的反問。這個反問問得好！如果我們進行一個網上在線統計，包括可以問你的長輩，我估計恐怕也到不了1/20的餓殍統計比例！為什麼？因為當時再如何困難，城市百姓還是有「糧食定量」可以保證的，慘的就是當年共產黨打天下靠之「包圍」城市的農村！我有一位在部隊當兵的表哥，在安徽農村搞「四清」時還能發現田野里不少餓殍的未埋屍骨呢？安徽比之當年「極左」盛行的河南、四川應該還不算餓殍大省罷？（請見有關「河南信陽事件」和四川李井泉的「極左」事跡）這樣就可以解釋了：現在能上網的網民，恐怕以城市居民佔多數，農村居民，尤其是「餓殍」們的後代，有多少人能夠上網？「三年困難」時我就在大城市，雖然餓得天天眼睛發綠，的確沒有發現1/20的餓殍比例。
4．如果對上述沒有更多的異議，崇毛朋友們一般又會退一步為毛辯解：什麼大躍進是毛受了下面的欺騙啦；是蘇修的逼債啦；毛的動機和初衷是好的啦；他自己也不吃肉啦……等等。但這些都已經是無關大局的小節了，只要三言兩語即可打發：
——毛太祖受臣下的欺騙？實在是對毛的侮辱，一個農村出生的英明領袖居然也會相信畝產多少萬斤！
——蘇修的逼債？現在已有蘇聯的解密檔案，花點時間看一看罷！
——動機和初衷是好的？哪一位「朕即天下」的皇帝的「動機和初衷」不好，哪位在位的「朕」不想把天下治好的？因為「天下即朕、朕即天下」嘛。即使史上有名的「昏君」景惠帝，在臣下上奏百姓們已餓飯時，還會深有感觸地反問：「為何不食肉糜？」景惠帝的動機和初衷不好嗎？
——至於毛三年不吃肉、決心與百姓共甘苦的「佳話」，只要看一篇原上海錦江飯店特調去做毛的私人廚師的回憶文章就真相大白啦！
