阿波羅網記者秦瑞報道/近日,一篇《明清時期「閉關鎖國」問題新探》引發外界關注。在接受美國之音採訪時,知名的中國當代史、「文革」史研究專家宋永毅教授認為,這是習近平為二十大之後進行「批鄧」等政治大動作做的鋪墊,而此前阿波羅網記者發現的一些特殊信號,似乎為此提供了更多的佐證。
7月22日,《人民日報》評論部主任陳家興,在《學習時報》頭版撰文《增強憂患意識,始終居安思危》。其中只提毛澤東、習近平,對鄧小平、江澤民、胡錦濤隻字不提。
了解中共政治內幕的都知道,作為《人民日報社》評論部主任,陳家興的文章不可能是其個人的觀點,必須要和習近平保持一致,更要反映習近平的真實想法。
6月29日,中共新華社以署名「宣言」發表6600餘字長文,題為《什麼是中國共產黨,中國共產黨幹什麼》,隻字不提鄧、江、胡。
6月2日,中共《人民日報》以「任理軒」署名發表評論文章《集中精力辦好自己的事情》。其中只引用毛澤東、鄧小平、習近平三個中共黨魁的講話,絕口不提江澤民、胡錦濤。
「任理軒」,是《人民日報》理論宣傳部的筆名,中共官方自稱,以此類「公共筆名」署名的重要評論文章,多發表於中共所謂的重大時間節點,或對所謂的重大事件發表評論。
按照中共官方的說法,以「任理軒」之類筆名發表的文章會與習近平相關講話對照,「大到文章結構、小到一詞一句,都嚴謹為先、精準為要」。也就是說一個字都不敢錯。
需要指出的是,上述只是少數典型案例,僅僅是列舉以作說明。
同時,阿波羅網此前報道,江澤民、曾慶紅派系背景的幾家網站,幾乎同一時間報道孟晚舟近日的一次演講,孟晚舟在演講中的」開放式根本「尤其引人關注。
《香港01》近日還發表《為明清『閉關鎖國』辯護翻案,這樣的文章是學術討論嗎?》對該文章進行批判,隨後再將標題改為《官方智庫萬字長文惹議:中國不會也不應該走回「閉關鎖國」老路》。
以及鄭永年8月29日的一篇發言稿,題為《中國應深化開放,引領新一波全球化》,與中科院隔空開戰。
江曾派系之所以有如此激烈反應,阿波羅網評論員李玉鏘分析,因為習近平批鄧必然延燒到江澤民,批鄧就是批江,所以江派做出上述回應並不奇怪。他還表示,雖然中共黨內真正的改革派也在反駁這篇文章,但是他們和江澤民、曾慶紅這些權貴家族完全是兩碼事。很多中共黨內的良知人士是為中國的前途命運擔憂,而江曾派系是為了維護既得利益。兩者雖然都會反對閉關鎖國,但是出發點卻相差萬里。
李玉鏘認為,上述信號為宋永毅教授的判斷提供了更多的佐證。也就是說,習近平方面正在為將來的「政治大動作」進行鋪墊、準備。